PCB设计规范

2369353531

6 F- S! v0 `3 ?, Q6 u! c+ ~5 v# s' e
7 ~: i7 \9 z0 M. }- E



' l2 ~; K! [# ~$ I; x0 \) T- ~
5 j3 X8 }6 E4 I# d
  W; ]! ]! N# ]
0 Z. p) j* H6 G" Q# d; S

8 F; W0 r; R4 ]2 v/ `( J
9 ~# z. n1 ^7 U

# P3 _5 B3 ^1 z2 o/ b+ t
0 V. o% Y3 X2 R& V* X2 [+ `6 h
6 }! r: E. _6 i: ]  J

- e6 q& ]# R  E% U
4 i+ Z$ G/ w1 H2 W! x  D# C
7 n6 `# n4 y1 x  zpads9.5三合一绿色版
pan.baidu.com/s/1jeHhTDwAEDtxToiIjuhGsw

zmztx

最大的问题是缺工艺
/ X( A0 b. L2 P1 l' a在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
+ {; T8 T: m6 ?4 p很多年了，这个问题好像一直没能解决。各种复杂的、麻烦的方法好像都不太灵，全世界大概都没有解决好

远祥

这是电气方面的资料吧？

threetigher

zmztx 发表于 2018-8-19 12:48
3 m8 k0 H% G' ]- L# |最大的问题是缺工艺
在SMT中，一次通过率要求很高。而第一道关卡就是PCB根据工艺需要进行布置
) V5 a6 a6 N% p3 i" N9 ]+ `很多年了， ...

& Y' b: n& k$ L: ]& s+ d' e搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么
) c# G$ X" I4 o. x

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

# D' e8 I8 M+ P; Q, s& E+ o也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

threetigher

龙李 发表于 2018-8-19 13:43
也是要改来改去的，跟机械一样，不一定是工艺问题，有时候是测试了达不到要求又要改板。

; O* z" n8 b& W! e看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼
" D; O* ~) r$ L, N0 R. {; @" D) i, o

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
% A3 E% E$ Z9 O; e6 a! _看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

龙李

threetigher 发表于 2018-8-19 13:45
看来搞设计的都是改来改去，都是苦逼

, W2 k' F% q' \: x. H' U是啊，改板了又发出去打样，打样又花钱，有时候改三四次还不如第一次效果好，浪费钱又浪费时间，老板又开始吊人

zmztx

threetigher 发表于 2018-8-19 13:31
搞pcb设计的电子工程师们，难道不能像机械设计师一样，不断的改设计图，不断测试完善么

是这样，一次通过率在85%以上，很少能一次成功的。而PCB（SMT）如果通不过测试，则直接扔了。
现在的问题是，实际当中就是反复修改PCB的布置，直到一次通过率达标
可是，人们总是希望在设计时就能保证一次通过率的要求。但是很难，据我所知现在还不行
机械是可以做到，由工艺工程师设计的加工工艺，直接去用一般都没问题。所以，在机械制造业中可以使用成组技术，可以使用变型设计。可惜，变型设计最早是用在电子线路中，但却不能过工艺这一关。所以至今变型设计在电子线路中只能看看、想想，就是不能实用。
2 d. C  n# J- `( G2 D* q

2369353531

远祥 发表于 2018-8-19 12:49
这是电气方面的资料吧？

嗯呢最近在培训
' r" x' k' e0 j- [) N