本帖最后由 远祥 于 2018-7-28 12:51 编辑 2 d$ \: q1 K. A% j% o
' e! A! R0 q& L3 ]- X3 g推行计件工资制需要注意的事项:
5 ?% N! H8 A. o- b4 A( c6 l5 Y p& o5 i
) v7 }0 q, }5 [# Z1专业的事由专业的人来做
4 p; v: G3 m Y/ g+ P+ w) d# M/ f( S1 I' w0 f" [3 \* @4 Y) U" q
必备一名精通工艺,精通工价预估的管理人员,精准,权威。这是首要条件,“不是金刚钻,别揽瓷器活”。思博顾问团队每进驻一个企业,会帮企业全面审视目前的管理。定工价的顾问老师,一定是见多识广,从一线做起来的具有丰富行业经验及职业素养的人。学历再高,理论素养再强,只要没有长时间的一线生产操作经验,都是白搭。他还要有一颗精于计算的头脑,一个人的算计深度要超过企业所有一线工人所能算计的总和。这个人企业方很难在人才市场上找到,这也是很多企业采用计件制问题百出的根源所在! 6 k$ Y. g6 e: ~ s, K
. T$ C; U6 B( S$ C- ?3 h/ F- n6 k2 计件工资不是越高越好 9 J: Z- N3 j. S' `( |8 E- [
- m+ c- @1 ~( _) f+ d企业计件工资不是越高越好。如果企业效益好,利润高,可以适当高点。如果效益一般般,不求太高,但整体工资要比同行高那么一点点。因为计件制度一旦形成,那么,真正能留在企业里长年工作的基本上都是些行业里技能过硬,能打能拼的工人。没有整体高于同行的薪资待遇,招不到人,留不住人,很多事都不好整改和推行。人管人,不容易,钱管人,很容易!
7 @2 C0 D$ E8 ?0 ~# i: s
/ _5 V" R2 V; ]* m. I( f 1 N, E8 R4 B& X& m
3 不患贫而患不均 0 f! h" T( m3 j
/ ] C; R0 K. k, _
在计件制的企业里,工资低点还不是最关键。最要命的是有人低有人高,人哪,不患贫而患不均。工人的攀比心很强,同行的平均工资是三千,你厂里计件工人最低工资是一万,最高工资是两万。理论说应该没问题,但实际上就会出大乱子。工资平均很重要,哪怕低到人均三千五,只要没有太高太低的情况出现,也不会出太大的乱子!
# V' D; e1 x' H v: b$ J% d; B) T+ ?; \6 X U) u7 a
0 a) d) r/ p8 ]' k- V9 X4 计件也要“依法办事”
; o, ? {6 Q1 F& F& _ n ~, j
! ~# T$ \# j2 l! Z" M对一线工人而言,最在意的是努力工作一个月之后,真正拿到手里的钱有多少!钱,是最实在的。企业实行计件工资制度,企业依旧要遵守严格的作息时间。该上班时要上班,该下班时才下班。很多企业的管理者陷入一个误区。他们认为,反正工人是计件的,你做了就有钱,多劳多得,不劳不得,你上不上班管我什么事?如果是这样,那就大错特错了。企业的制度是必须的,松散的工人,必然带来松散的管理,松散的管理,必然带来松散的品质及服务。到最后,有章不依,有令不行。 2 c0 ^7 s) v8 y! \% `0 |7 b
: W- A" t% Z! b5 K6 Y' K! \: F
5 计件制不仅是定单价 3 _& h: z0 ^" o( o" w
- [8 @, p* v3 x) D) L 2 g4 Z: x' w0 h$ ?; C+ ^9 W, [
计件制,不单是定单价这么简单。作为企业的管理层,要深悉计件制的弊病。再高水平的工价制定者制定出来的工价也会有一定的有高有低,这是没有办法的事情。哪怕你就是能达到理论状态下的绝对平均,由与工人有勤快不勤快之分,有力气大小之分,有天生的动作快慢之分。
; h9 M: d4 l8 R2 W" X
: G. Q& z8 L7 v7 p( U0 [
3 [8 r0 \' ~ m% k' b6 保证工价的权威性 1 p3 H& q* j1 a" Z
0 k" v+ M& H6 M5 z8 N N$ s# X" d+ a% l
实行计件工资制度,一定要保证工价的权威性。在思博走访企业中,很多企业工价一公开,工人就闹,闹一闹,管理人员为了息事宁人,就加一加。有些管理人员一开始会故意定低,等工人闹了,再讨价还价,一点点加。弄得企业管理跟个小商小贩似的。每次上新产品都得闹一闹,一个把控不好,就是一次群体性罢工事件。
% K% ^: M. W& V2 B
; W t3 h" F( E, S9 z( z6 \ . {# r3 k/ q# b2 {8 h' r+ {
今天我只聊了计件工资方式的管理注意事项,但计件工资的管理方式并没有在所有的公司实行,因为此方法有利有弊说不清楚,相信这个方法社友很多大神都会有接触到,大家觉得这种方法到底是好呢?还是坏呢? , i: v f5 r% t- p4 m+ m4 y
|