为什么我不建议你“人性化管理”

Insigne

看过很多文章与书本，

会将人力资源管理的管理哲学定义为“人性化管理”，
3 {- ?0 @4 W: I; T- J, M5 S* u6 D
1 l% r7 Q/ {! k6 K4 P或者提出所谓的“家文化”，

; Z' a# M* g) o/ w/ B( u# S% w
% V- N/ n3 I1 O9 y# |简单地认为只要高度关注人，营造一个宽松的环境，
7 Q- Q* ]. I' L, H! |$ C
充分给予人物质激励和精神激励，

  B" K+ w4 E/ n  h/ ^就会激发人内心的热情，从而为公司发展提供源源动力。

' \& P) v+ E! d其实，从字面意义理解，“人性化管理”有其十分可取之处，

4 l! j1 `" W- K) c7 \0 ?8 g5 ^即管理必须符合人性，遵循人发展的规律和特点，在企业与员工之间取得良性的平衡，最终达到双赢的状态。
. R3 o- ^) V- ^" i
; o; Y0 N$ `6 g9 j" v% |但很多时候，“专家”的论证会将“人性化管理”异化为极端偏向满足人的一切需求，
" v. r% R' V( L$ m9 m. x( y; a
进而产生所谓的“家文化”，

8 q2 b4 s, m# _- g& T. L  o将公司和员工看成一家人，并认为这是企业文化的最高阶段。
! D2 h  S, l  r! ]/ Z# w
我本身会非常客观地看待“人性化管理”，并理解其内在逻辑的可取性，

% f  Y* w4 C! ^5 H1 s但对异化的“人性化管理”，或者“家文化”的理念，

我是十分不喜欢或是完全反对的。
" L5 ~+ b7 b3 E$ |# v6 ~
5 r8 B/ [) D% `% ?“人性化”并非“任性化”

/ f* e+ m1 L8 X+ `! U7 N“人性”是所有学科都会涉及与讨论的终极命题，无论是中国传统“人之初、性本善”，还是西方基督的原罪都展现对人性的深刻认识。
8 d, W" y) H6 W1 S" E: N! ?! Q
! b. [' m- j4 r; B. f0 u8 h$ r; ]现有的大部分艺术形态，音乐、绘画、文学、电影等等，都将刻画人性作为作品深层意义的表现之一。

同样的，管理也不落俗套，将“人性”作为管理学讨论和研究的对象之一。

% `$ G3 Y/ `9 K“人性化”异变的第一个特征是“任性化”。
1 k+ g! Z4 P: V+ C) P% Z
6 k6 o$ V5 E3 F9 |4 Z; r- y" i很多提倡“人性化管理”的文章或书籍，本质上对“人性”的理解比较肤浅，
" b5 t; Q9 q0 g8 q0 s9 Z3 Q7 L5 [
% x( e9 v9 z* u只是简单地把“人性”等同于“需求”，仅仅考虑人的“自然属性”。
: x' p4 r2 [) q: N8 p. D+ t
因此，会将“人性化管理”简单为“满足人一切任性的需求”，这就会使原先很好的管理探索走进了误区。
) I0 J" p2 z  P5 W% R' S2 Y
- e$ a2 g7 O# f" n+ B  K我认为，“人性”是复杂多变的。
$ y: f* J! ]& Z
虽然从各层面文化中对“人性”的一个维度进行了深入思考，得出了人性本善或者人性本恶的终极命题，
  _3 k. b) S7 u, j6 L% f$ r& e: |
但这是一个终点性的认识，

从实际表现看，人性并不会简单体现出单一维度，
' X+ X; I8 ]. x) k6 a
而是会随环境、阶段的变化来改变自己的特征。
+ M7 a- t& D0 a. [6 `
因此，在企业中满足“人性”，并没有简单普适性的方法，
9 N- U, {3 c. j* W
必须研究组织的经营环境和内外部各种特征，以联系和发展的角度看清关系与趋势，

才能采用适宜和正确的管理方法。

因此，很多“家文化”会将“人性化”简单为“任性化”，
6 @, J+ S, ]4 R
( X1 U3 s0 Y& E; U6 d将员工和公司看成一个家庭，用溺爱的眼光去看待员工的需求，
; `3 ]4 j5 J! c4 o3 w$ q
即使“任性”也会在“人性”的外衣下一带而过，

同时用异于寻常的奖金、福利，不合时宜的办公条件来作为“人性化管理”的明证，呜呼哀哉。
. x0 M* u/ b! }# i$ z
+ n* K, D. ~& P* Y' @  H5 [“人性化”并非“人情化”
7 d4 C2 W& ~& S8 [2 Y+ Y# A
9 V7 S) P1 i8 R“人性化”异变的第二个特征是“人情化”，这是简单理解人“社会属性”表现。
! n2 s) N; y) S. R. Q3 C
人区别于动物的一个因素，就是人有社会属性，能用语言交往，且各类行为背后都有意识指导的影子。

很多时候，公司所谓的“人性化管理”会异变为“人情化管理”，凡事讲人情，讲关系，人情高于一切，这种管理倾向会在“家文化”提出后达到极值。
( M, \& \: a( [! c
0 w3 n$ [6 ?" I  c# `4 _- F1 t+ D“家”的概念会天然影响我们，血浓于水，血缘关系于一切关系之上，所有的交往必须在血缘的关注和影响下开展，一切问题都可以用血缘来解决。

“大义灭亲、六亲不认”是这种关系下的异类，超脱“血缘”边界的所有行为都被认为是不妥当和令人唾弃的。

' g2 v  |$ b  X1 k7 a在真正的家中，血缘关系是重要的，但也并非高于一切，更别说在企业这个虚拟的“家”中。
1 k/ ^/ ~6 |  A9 k' X3 u8 T
4 c/ v1 ]/ l0 }: [) M% L  ?从人性的属性来看，人性是高度复杂的，在不同情境下有不同的表现特征，

因此就企业而言，更重要的是引导人性善的一面，抑制恶的一面。

  z/ O6 W, C' G* W- _1 ?; f  H即使很多时候那些“看似不近人情”的行为背后也是为了激发和鼓励更大的善。
# K" C0 q4 y+ k4 e
5 g+ L) n( @3 g; y从这个角度讲，“人性化”的实质之处在于是否激发善意。

此时，对单一个体“恶”的纵容和妥协，就是对集体“善”的压制和欺凌。

也许，我讨论得有些极端。

但总体而言，“人性化管理”不能超脱于常规管理规律之外，必须在保证航向正确，成长正常的情况下，才有可能体现成效。
8 ^* O3 y- B9 B
人情是重要的，但在企业这一特定框架下，人情需要为很多东西让出位置，这需要我们在心理上和生理上都做好充分的准备。
) J2 h- J9 m6 ]7 p$ a
因此，那些简单提出“人性化管理”以及“家文化”的文章和书籍可能会让人在这些方面产生误解。

“人性化”应该“绩效化”

* M; X$ `$ Q; u( l+ q( B我们需要从更宏观的层面去讨论“人性化管理”的操作性。
4 Y6 R, f$ y2 r' D; j
企业的本质应该是所有企业家在推进管理前需要回答的重要问题。

' N6 f( `( H1 i这个问题我认为没有标准答案，每个人的价值观不同，答案就有所区别，当然过程和结果也会有异。

% \' ?$ P9 s+ L$ ?5 ^从对错的评判标准来看，唯有“危害”能成为定义这个问题错的依据，

; L0 a( o% f9 F0 ^  S! i2 k8 j这也是为什么很多时候不提倡将“赚钱”作为企业本质的原因。
, [4 I/ a4 E( [  S6 a
' U) m7 e: o* @( x2 D+ ~因此，企业存在的本质，无论是造福社会、满足需求，还是不断创新，
2 r& ?# r- \. Y: T- z5 s( i
其背后的逻辑都是“可持续发展”，是达成绩效的。
0 h" j4 y6 e% P9 a
所以，“人性化管理”也必须以“绩效达成”为基础，同时反过来，“绩效达成”可以更好的“人性化”。

因此，“人性化”应该成为回答企业发展为了谁，有益谁这个问题的合理答案。
; D% A- ^% z; ~, \9 f# b( ~
+ r' T2 i6 K9 @# d9 I7 A在我看来，人是目的，不是工具；企业发展必须依靠人、为了人才是“人性化管理”的合理注解。
6 L7 H7 a! T# M$ Q- B
$ I5 G% r2 S: [我还是一如既往地坚持一个观点，“不谈绩效的人性化”都是耍流氓。
8 E& R2 G& a0 W7 y2 k  @0 O
企业最“人性化”的措施不是无限制地给予高额薪酬福利，不是让人流连忘返宽敞舒适的办公环境，而是一个倒逼员工不断成长的“场”。
: s& z3 E9 j1 i7 J+ N8 j/ g
& r* K# g! p$ M" u9 Z9 v我相信，
! @/ V- M. n6 J- C- ?, d' `3 s6 m) w
只有一方面用“绩效”的鞭子推着你往“舒适区”的外面走，

# z7 K8 C. ]" d* y" b另一方面给予你付出匹配的回报，
+ z5 G1 U+ ^" {2 Q# _, {4 I
6 L. p9 h: x  f# @- f将企业的发展与你个人的成长牢牢的绑定在一起，
% f! V0 d( q/ Y1 J
0 R6 ?% v# S* @0 h6 l/ X这才是“人性化”的最高境界。

“人性化管理”本没有错，其内核高度重视了人在企业框架中的重要作用，将人作为发展的最终目的，而不是简单把人看做发展过程中的一个零件，因此其本质思想是有利于管理进步的。

但我们容易片面化地理解管理，想当然把“人性化”定义为“无论如何，都要满足人的一切需求”，此时解释的前提就存在着天然的缺陷，更别说在实践中种种让人啼笑皆非的举措。

因此，我们要正确认识“人性化管理”，一定要将其定义为企业发展与个人成长的动态平衡，要合理解答企业发展“为了谁”和“依靠谁”的问题。
4 k+ h7 k. ]6 a# [% q  S6 P) m
5 u9 Q5 ~  l2 ^3 s# |如果是这样的“人性化管理”，我会举双手赞成！

% R% h9 P! z! s8 D5 b9 P作者：刘志明
' J2 @8 N' [) \2 r" i来源：HR刘声机

嗳；；；；睨

在当今社会，这种口号也只是喊一喊！

liushaopeng

人性化是对的，规章制度也是对的，难就难在将人性化体现在制度里面。当然，人性化需要领导层发自内心的体现，也需要员工发自内心的珍惜，任何一厢情愿的付出，终归会将一个好的企业作死掉......

韩寒11

人性化管理在人员比较少的公司比较适合推行，大企业是会乱套了，会利用企业的人性化管理

远祥

给员工好的福利，才是人性化！