本帖最后由 xiaobing86203 于 2018-1-31 20:14 编辑 ) I; i$ v7 C, K) c3 Y1 n2 H
" o, `/ y7 G, x详情: 全球首条光伏公路现场遭整齐切割,液体腐蚀,重物击打...经济损失数十万 4 ^2 C, m. ^% D; j
6 O) C/ Q1 K5 W8 _$ G% p9 z损坏图示
9 M. D, g3 I, n: T
8 X* ^' R1 p9 G& m2 X
9 q% g9 G: d6 k2 Y关于光伏路的新闻,
' [7 j9 D) y* `0 ^" n $ [$ y( {) {) s3 D" }1 T8 X
市中公安分局通过多次现场勘查,并与相关专家会商,最后认为:“可以排除损坏路面系人为盗窃、人为损坏,应属于大中型车辆高速行驶中产生颠簸,车载悬挂物对路面造成损坏,路面碎片沿路洒落”。 , n6 F4 \: {. B7 r! d+ S; S
$ m: K0 E: `5 F) Q尽管警方通过详细调查已经有了合理结论,但该事件仍有部分谜团未解。 疑问一:肇事车还能不能找到?
据警方通报,该事件的接警时间是1月2日14:40左右,市中公安十六里河派出所值班民警迅速赶到现场后,施工方已经对破损路段展开修复工作。 受损的光伏路段没有监控,具体是什么时间被什么人或车辆破坏的?目前还没有答案。记者了解到,警方调取并分析了在受损路段周边的大量监控录像,并未发现有盗窃嫌疑的人员或车辆,不过同时也并未确定肇事车辆的有关信息。 疑问二:为何当时发现疑似腐蚀痕迹?
光伏路面遭破坏后,施工方报案称,现场有疑似被液体腐蚀过的痕迹。而警方此次公布的调查结果中,却没有提及腐蚀性液体,至于腐蚀性液体是否与案件有关,目前也不得而知。 最后值得大家深思得是:光伏路效果咋样还需时间检验?一个项目的可行性是否能在批量前进行试验,规避那些重大失误???* b0 u% W# K! Q' X* t' |7 F
& R l( S8 V, O0 f2 d% N6 N各位社友,你们怎么看。。。+ P3 c" Y# K$ j" z n
& _+ j% q/ p5 f" Q9 w$ P3 f
0 }' p: N6 w: ?
' O8 m: ~( O& g9 v' H% w. }
|