找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 6146|回复: 9

转动惯量的折算,到底考不考虑传动链的效率?

  [复制链接]
发表于 2017-11-23 22:32:42 | 显示全部楼层 |阅读模式
近日整理总结转动惯量的折算,发现关于此有两种说法。: B3 |+ p( C  k- `. b; ~$ C
, v! E' D/ I1 g2 Z) p/ u+ h

9 l8 ~2 c" t; ]一种折算到电机轴上的惯量计算中,需要除以传动系统效率;另一种则不需要。& Z% c/ T  o; A# k- Z
! x3 y3 U5 D% \) F- ^' j

( u8 m' Z8 }" i2 u. Y1 o5 z* U以电机-丝杆传动系统为例,具体说明这两种说法。图1考虑传动系统效率,图2不考虑。
& B/ O* U: X) g
! |" \1 p" S3 R5 d( ~8 M
& @# X: P% [! B% _7 n  V$ P3 _

9 a; t  @+ R0 g( z, q1 k& D

! O' k% t: |6 h+ C  D5 W+ K就个人观点而言,觉得不应该代入效率,也就是赞同图2中所写。具体理解如下:
, r5 u: g2 I6 n' f1 b9 t. H. b/ l) S- d& o( o9 R5 k1 H

1 w+ Q2 e% E7 G2 c/ T所谓的等效惯量,意思是将电机端之后所有的负载看成一个整体后,这个整体负载对应的动能为:E=1/2*J*Wm*Wm     这个动能,等于电机端之后,传动系统中各子件的动能总和。 所以,实际上当你进行这种等效时,已经默认这种等效已经是考虑过了传动环节中的各种能量损失了,自然就不再需要再继续代入系统的效率。+ R5 w6 O8 h( R# X2 o
8 |+ M/ @& q( X9 _9 E( _8 i( M: L& g
$ U2 t/ a* D- N0 r" |! T' A' D
其中,J为整体负载的等效惯量,Wm为电机动子角速度。2 q0 E* L1 W' I

" _$ D: \7 i3 K' Y

! b8 @4 r# H( P3 k6 s$ z2 S2 j% J" K( D% ~3 R
5 y; }# N( [5 j& x0 F. U6 `
不知自己的这种看法对不对,各位吧友有何见解,不如一起讨论讨论,看看能不能辩出个究竟来。
3 V/ q) }/ P9 @8 V+ m! f# F& J$ e- y+ b$ ~# {: w5 q( [5 E
5 K  G$ E, j# |: m  e* Z7 M# J

$ V& v9 M. G" N
8 I8 J: t& d% T9 v. @9 E

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

评分

参与人数 1威望 +50 收起 理由
管理团队 + 50

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-24 10:56:57 | 显示全部楼层
我的理解是要考虑效率,因为平时我们能知道的只是负载的惯量,从而通过负载的惯量一级一级往回推,一直推到电机输出轴为止,没有100%效率的传动机构,所以每经过一个传动机构,就会有能量损耗,有摩擦力做功的时候,机械能是不守恒的

点评

不会吧!在哪见到我了,是不是有人盗用我头像了?O(∩_∩)O  发表于 2017-11-24 15:30
这头像……刚才在别处见过你,哈哈  发表于 2017-11-24 14:58
发表于 2017-11-24 11:42:11 | 显示全部楼层
我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。
$ h1 m. W: }% G而所谓的效率是总功率和做功功率的比值。
/ g% j, v% T7 E% b( T2 O惯性量在运动做是一种负载,惯性力,跟摩擦力,负载力,是同一级。
4 J" Z( F0 [- T( k# `而所有这些的力做的功加起来就是总功率,其中有用的一部分(输出力)做的功跟总功率的比值才是效率。
- C4 W3 G( H  [4 b! x0 a怎么说拉不上关系啊。

点评

同意!  发表于 2017-11-24 20:48
 楼主| 发表于 2017-11-24 21:14:15 | 显示全部楼层
黄工baba 发表于 2017-11-24 11:42
* |9 |5 R$ Q# E! r5 f我觉得这公式应该是错的,转动惯量J=m*r2,只跟质量和半径有关的,只是形容惯性的量。! m# O) k1 f$ ?( Y) g/ J* K
而所谓的效率是总功 ...
% p& P8 a1 T  R0 R, g6 [: Y3 c& k9 {
其实一开始我也想到了效率的定义,豁然开朗般的得出和你一样的结论。不过后来又深入想了一下,功率和能量,其实只差一个时间,所以理论上将,这个效率应该可以直接用于能量之间的转换。后来又继续想,就又如帖子所言,想到什么叫等效的问题。但是究竟孰对孰错,总是没一个定论来参考。) i- V+ v8 b, k, @: N. z
发表于 2017-11-25 14:10:59 | 显示全部楼层
不懂
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-25 15:03:23 | 显示全部楼层
wx_AUuVU97w 发表于 2017-11-25 14:10+ |6 [, R" f" V3 V- E% A1 z2 }
不懂

7 _5 j% f' I/ i1 m恩 我也不懂 所以才搜集资料来总结下 不过为嘛没有人 自己顶顶# @8 w6 S# `! d# O  N: t
# F# z# _7 c2 K
发表于 2022-8-24 08:33:20 | 显示全部楼层
现在楼主搞清楚了么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-9-14 23:44 , Processed in 0.069031 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表