找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 30834|回复: 10

6061T6铝合金强度比Q235还高,是不是在强度件方面可以替代Q235

[复制链接]
发表于 2017-11-1 09:34:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
刚注意到一个问题,6061T6铝合金屈服强度280MPa,该值比Q235的屈服强度还高,Q235屈服强度为235MPa,那么是不是一些强度件,比如悬臂梁之类,用6061T6材料,比用Q235或者其他钢材更有优势?% g  V6 k' ]+ d2 u; X
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-1 09:48:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 liushaobo1989 于 2017-11-1 09:50 编辑 , A8 |" c# F( Q0 @* Y7 n
' A+ Z. V" g3 s
   你比较下弹性模量,铝小,同样截面,钢抗变形强,不能随意换。最近设计一个底座,现在变形0.2mm,换成同样截面铝型材变形就太大。

点评

的确,弹性模量两者差一个数量级,不过钢材一般只校核强度不校核刚度  发表于 2018-6-14 10:30
发表于 2017-11-1 10:53:01 | 显示全部楼层
现在汽车厂不就在宣传自己的悬架摆臂用铝合金材质么,强度增强还能减轻整车质量,进而减少油耗
发表于 2017-11-1 11:02:32 | 显示全部楼层
T6的热处理,不是那么容易达到的。。* |8 k* D! \  B) G' @1 j
( H* {' ^: f) q0 n2 ?. `( h
大件做成T6,估计不是天价就是高价。
+ u9 X: i" G  H- E6 ^4 v; L3 M3 K3 L
飞机上都能用,汽车上用也没什么关系。
! b( a) {1 a& j% U7 L7 |( L& J) Z8 M9 ?3 o
想普及,价格下降才是硬道理。
发表于 2017-11-1 11:13:01 | 显示全部楼层
T4,T6是大厂比较有优势,之前在大行,还是做得比较好。
发表于 2017-11-1 14:06:06 | 显示全部楼层
覃福永 发表于 2017-11-1 11:13
: V" Z) D2 h/ Z- @7 \% }T4,T6是大厂比较有优势,之前在大行,还是做得比较好。
( R9 G" M  o( z- @7 z+ Z8 \: u
做自行车的大行?
! A& l+ e3 e& r/ l( `7 L2 k
发表于 2017-11-1 14:07:55 | 显示全部楼层
不能只考虑屈服强度的,同样强度下铝的变形能满足你的要求吗?
发表于 2017-11-2 22:20:06 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-11-1 14:061 o8 X' g4 W+ C
做自行车的大行?

, L0 [8 h) }& f+ K" T是的,米国的牌子,其实老板是我们中国的。$ H; d0 }7 [& J: U+ N0 X5 S1 S
发表于 2017-11-2 22:42:58 | 显示全部楼层
:hug
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-18 20:32:50 | 显示全部楼层
通过改变截面形状提高刚性后完全可以
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-4 02:50 , Processed in 0.059886 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表