adams view仿真摩擦盘的问题

止疼剂

6 ]8 B# ^# O: \9 y9 a5 ^) y7 ^) F此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
) ]$ M, q& p1 M4 D; @" `: p单位制MMKS.
9 q- N9 y% R4 v1 t: z- M$ k动盘driver为外径200mm，内径160mm的圆环，添加revolute约束，驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d)；
8 t( E9 N, l3 a( P* @( N4 z定盘driven为直径200mm圆盘，添加translational约束，定盘上施加一正压力（单力100N）；
动/定盘之间添加碰撞条件，参数见下图。

file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg
仿真时间1s，步数200。solver使用GSTIFF/SI2。
" K) M. s+ l) X6 M测量了动/定盘的转速，驱动力矩，结果如图。

( j0 p- @! Y! S3 I. _' Lfile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
& D+ Z7 Z! ~" @( q根据摩擦盘打滑力矩的计算公式（工程简化）T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg
. J: U1 B) @  T: Z0 `9 B
7 S0 j" y8 J0 Z' O' O计算得，打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。
. A) g7 Y% T/ M/ a3 P
  d4 D- K$ ?% E驱动力矩的仿真结果为665N.mm，与理论计算的结果差距太大，不知道是哪里的问题？求高人指点。
6 k+ s1 C/ @6 A. |

成形极限

这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

pengjc2001

这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

止疼剂

. g5 O% O4 x7 y  q( i* N6 |

pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:23
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

这与接触参数的设置有关，但并不影响打滑力矩结果。
' t% x4 k+ O2 L我作了如下对比：
动摩擦与静摩擦有个转变速度，参数见图
/ e$ h. Q/ f+ d4 _
# I; i' I2 X# J. B( Y' N仿真结果为

# v$ f8 K$ s" O1 ^( A$ ]; _, U0 N( y
我将参数改为

+ m1 t: B: Z" y* y  [9 G' B$ N( G: i仿真结果为（motion_2_torque）

止疼剂

成形极限 发表于 2017-6-11 19:40
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛

" p0 s" z5 O+ m; n1 P+ B单摩擦副误差都这么大的话，对多片摩擦片，误差就更大了。
我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真，结果与理论计算的误差在1%以内。
! }- G8 K- h* u

xiaobing86203

学习了~

eddyzhang

接触对设定是否有问题？

pengjc2001

5 t8 y/ q/ o3 f; }7 Q8 g$ \! t6 P
你有没有想过 为什么会是666这个数值？  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。
# g9 e* z# l- H. Z$ t( M那么问题在哪？ 是不是 adams 在处理这个接触时，接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问， 把模型改为 2个圆盘， 你会发现结果还是666。
5 j8 N; B: T$ m- u% r也就是说，在solid to solid 接触中， adams 无法处理这个接触面的问题。
* r. ~- [5 [6 |2 G3 p6 p
) ]) D% Y! l7 l5 j/ Q  u其实，你提到的环形面摩擦扭矩公式，也做了简化，应用于 厚度 d 较小的场合。
# y7 Y, W4 c, n
相识的， 如果用adams 来解决这个问题，你需要的是 用 point to plane 的接触设置， point 点 在 R=（D+d）/2 的圆上。
还可以用柔性体来解决

good luck

/ w2 {8 O! I% v9 |2 K# npoint to plane

* q( k' L; g0 X  U

flex to solid
2 F, j7 T1 Y' N" u6 K7 x


5 y  u/ G" C: B0 a+ g! `2 _
8 q/ I7 H0 b9 _6 H1 H


" P: m8 ?6 g% u! H9 u7 N9 h8 X

linnol

www.cmiw.cn