找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4466|回复: 9

[adams] adams view仿真摩擦盘的问题

[复制链接]
发表于 2017-6-11 17:55:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 18:29 编辑 - W" l+ S1 I7 W; g& N* ~5 L  [; R9 s
% I$ }( s5 e, E5 Z- m, L
此问题要仿真摩擦盘动盘与定盘打滑的情况。
8 k* b$ @5 X8 l+ S* A5 `. O单位制MMKS.! w- X% y& z7 O" @* k+ X5 @
动盘driver为外径200mm,内径160mm的圆环,添加revolute约束,驱动转速为step(time,0,0d,0.5,30d);5 S8 w3 z, u; {) c& X% x
定盘driven为直径200mm圆盘,添加translational约束,定盘上施加一正压力(单力100N);' }: v1 o/ j; v) h; A) \
动/定盘之间添加碰撞条件,参数见下图。
, |- z$ m9 f1 c, w2 \ contact.jpg : [+ d  l4 n: l$ s
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image.jpg  @' ^, Q6 n, @. S
仿真时间1s,步数200。solver使用GSTIFF/SI2。# Y, p8 G# Q- N0 V1 N% y
测量了动/定盘的转速,驱动力矩,结果如图。' v2 o# M4 J& b$ H7 Q
result.jpg / w) Y0 q& a( d1 c( c7 Z
file:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(1).jpg
. |1 t- M9 a% J  w8 Z7 q. ]7 R! ~% {根据摩擦盘打滑力矩的计算公式(工程简化)T=Q*μ*m*Dp/2。公式来源《机械设计手册》
) w! t3 x* _  x$ j; Efile:///C:/Users/PETERU~1/AppData/Local/Temp/enhtmlclip/Image(3).jpg D.jpg : j9 z; x2 k6 d; H( ~: \8 a; f$ R
Q.jpg ( f( {; z5 F' v. U9 N; h
计算得,打滑力矩为100*0.1*1*180/2=900N.mm。4 p1 n" g% @! z& e% k
0 M( Q. n: l& F3 _( I- n& V! [
驱动力矩的仿真结果为665N.mm,与理论计算的结果差距太大,不知道是哪里的问题?求高人指点。4 S* u+ v% z6 K; k- D2 r
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-11 19:40:52 | 显示全部楼层
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
发表于 2017-6-11 20:23:46 | 显示全部楼层
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:47:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 止疼剂 于 2017-6-11 21:54 编辑
4 ?% b# s8 X; j
pengjc2001 发表于 2017-6-11 20:238 E4 D5 g1 S5 ^( U8 ~5 }
这仿真的结果明显不对啊。静摩擦转动摩擦的时间点 怎么可能这么大。 很小很小很小

9 [8 z- [; ^9 u/ L1 `% U9 r4 e% r这与接触参数的设置有关,但并不影响打滑力矩结果。7 _9 U, u7 H. _7 F
我作了如下对比:
. P" n9 r" B) b7 \" ~8 w% l1 r5 `动摩擦与静摩擦有个转变速度,参数见图
6 Z# ~$ J3 |$ M contact1.jpg
4 g: [) r9 \; ^8 G: `. I仿真结果为
$ H5 ?0 ~& V0 @/ [, W' G 动静摩擦转变速度1.jpg 4 H6 I6 a6 E- J* m$ n0 N2 z
+ T& J+ p. F4 @& Q& C* Q5 }
我将参数改为+ T" H$ Q; G4 ~6 d
contact2.jpg & ?9 o% M+ B( G$ g+ `7 d
仿真结果为(motion_2_torque)
5 b# d$ k7 {' q7 F+ n% t& @' Z* P$ f 动静摩擦转变速度2.jpg - u3 y4 z( A! H" U! n+ M; b( H; O. B; |
 楼主| 发表于 2017-6-11 21:52:26 | 显示全部楼层
成形极限 发表于 2017-6-11 19:400 Y& s  N/ h7 x  T: W4 @: D! a
这不算与理论计算的结果差距太大。应该说不算太大。30%以内嘛
! p5 Q! r: k0 v* b
单摩擦副误差都这么大的话,对多片摩擦片,误差就更大了。
8 P2 r* G* N- X* Y8 B我做过滑块在斜面在下滑的例题仿真,结果与理论计算的误差在1%以内。
# P0 Q( m; J( N  v" h! ~: {8 z3 R8 @# M
发表于 2017-6-12 08:25:10 | 显示全部楼层
学习了~
回复

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 08:45:31 | 显示全部楼层
接触对设定是否有问题?
发表于 2017-6-12 09:24:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-6-12 09:47 编辑
. \, s6 x, X' f; ~+ _  b) a& N- M& a6 t& t0 u9 b( B1 q+ B
你有没有想过 为什么会是666这个数值?  圆盘在粗糙面上绕轴旋转 摩擦扭矩 2uNR/3  根据你的条件 R = 10  N=100   计算得 666。0 a! d7 O' v0 |, z& l! z0 E
那么问题在哪? 是不是 adams 在处理这个接触时,接触面的大小处理出了点问题。 带着这个疑问, 把模型改为 2个圆盘, 你会发现结果还是666。9 u4 {1 O2 u( i0 ^
也就是说,在solid to solid 接触中, adams 无法处理这个接触面的问题。
1 N6 W, r; s: l! b1 [) Y8 C& D. F
2 n; C- t3 w' a/ O: Q; `( a其实,你提到的环形面摩擦扭矩公式,也做了简化,应用于 厚度 d 较小的场合。' K0 Y: R, E7 l- d% y

( e/ d- u5 k+ ~. [  b9 ]* J相识的, 如果用adams 来解决这个问题,你需要的是 用 point to plane 的接触设置, point 点 在 R=(D+d)/2 的圆上。
$ s4 `" ^4 @0 S, ?( q还可以用柔性体来解决
: K# O3 r- M1 ^+ s8 f% M* T
  Y2 k2 }+ J! F. m  Jgood luck- A6 m# P6 E4 k- z, p7 ^* |! W

7 O8 z) K7 l9 V. P+ B9 Zpoint to plane8 t3 @, [  s( n2 [8 |  t
point to plane.JPG
3 ]! C* L$ R- R: f* U3 I) c( K. m) _( C/ ]' x

- \+ E- N; b! }6 A" _) u; oflex to solid% C( I# t- L3 T2 i" S$ ]1 e. ]
flex.JPG
$ T3 V' F) h3 H6 z
& G0 I4 F- B  `3 y
' u# {' L0 b9 l
( C0 ]/ [3 V$ H1 o* F! I; f6 c3 D, L0 e2 [/ r3 z8 H) s
2 d' ]6 Z# b+ O
9 F7 l2 ?5 S4 Y( I& p) \

+ ?$ i/ B1 [9 d, v& h

点评

授业解惑,谢谢。  发表于 2017-6-13 22:10
发表于 2017-9-14 16:21:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-27 12:43 , Processed in 0.090283 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表