|
楼主 |
发表于 2016-9-29 11:19:58
|
显示全部楼层
本帖最后由 zhuxiaohua 于 2016-9-29 11:30 编辑 ) Z4 K/ V- A; r
6 ?/ l% \& _( Z7 x% m% Z3 {' z( T
建议把英文原品牌也带上,这品牌名翻译我也是醉了,哈哈…………谢谢提议," H7 v8 ~! L" v8 |4 U) w4 ?5 G2 Z/ W
1、贺格隆马达通用用在闭式系统,六十度的油温不算啥。——内曲线是个很大的类,根据滚子和柱塞形式不同可细分很多种0 B& ~" `- n% i, _; E3 S7 ^% L5 T: F
60度的油温不算啥,在国内很多液压系统在60度以上油温用用看看,估计很多密封件都加速老化,而且油温超过该问题,液压油的粘度等物理性能就变插差了,所以一般我是建议很多液压工程在设计液压系统中油温不能超过60度以上,基本上控制在50度左右。1 f) d9 @3 w1 ~5 H' e
2、卡桑尼贵,但是性能貌似并不比staffa和sai有明显优势: t' a p, O( m& n5 F1 b3 ?: f; |( {; G5 H0 V0 ?6 F) ]( @! q+ X4 y
不知道你测试过这两种马达性能,我是测试过,同样排量的液压马达,卡桑尼的机械效率高 2%以上,内泄露也要小,那么容积效率就高一些,工程师不说假话。同样一个排量的液压马达如果整格个效率高几个点,难道说性能没有差距吗?
' r5 ~+ ~( M3 \$ ]) ~3、斯达夫staffa称为连杆型更为确切,因为摆缸型也是曲轴。: j9 W: G0 g; s9 L7 a3 l, {. X" e) t3 r6 d2 m
卡桑尼马达可以称呼为:无连杆马达,传动方式完全与斯达法的这种结构不一样,虽然斯达法实现了压力平衡 ,但是马达响应时间比不过卡桑尼。
3 ]( `6 V5 Y4 A% Q4 J: B! e+ h/ V, x' H4 m: A' X
4、sai转速却是比同行高一些( y2 [1 c/ r! h! A* ~% ^+ f# F$ _: M8 Y+ F
同意# }* |. {( J1 P7 D
5、叶片型低速大扭矩马达%……rineer……结构很特别,转速与扭矩正好介于高速马达与低速大扭矩马达之间 7 }3 O: [# v2 b: v, ]) d3 @. j; L
同意* \/ `( v6 a! R8 t" C
|
|