|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
& J; C* a6 G3 |5 d$ z0 g5 Y, o: `7 x6 _& l0 C+ y: K
从用户的角度看：
5 D9 Y' U" r3 i& j1 f
# S. X" h3 w' h; V对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）6 ?3 j; c6 v2 i6 U* q0 @* W5 w7 G
6 N" Q. Q0 F5 j \9 Y, L$ ^2 f( G不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。
$ l) l! G; X, T+ s! @
/ j9 }4 H9 d$ K! h6 A2 h2 _
' C$ g8 u' ^8 u3 n! B! y2 q几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
' |& t. S5 {2 `+ d
$ S$ m) M0 X- f这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
5 k$ ?: j, a0 }0 j# ~& Z3 w6 k- E
& _8 o5 L1 k- S4 g问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？! H4 d* C6 v- S8 ^1 ~1 T
3 v% W, i6 c4 E, b1 @" ]% c/ ^
7 b1 e- q& n, k2 o( z2 P
理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。" I5 X$ O! d$ K, Q% S7 p9 ]1 r: N
. \5 N0 z- [, j4 \7 n
) w3 [, q% N% j$ i我自己的用法：8 ?* x( \9 h0 n) i/ f4 K
- h8 R) u" Q5 j0 ]$ M4 f
能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。! ]6 i, B5 w N+ |
' |4 A3 g/ C. {' F: S$ i
换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。
8 Z# I& _7 }7 C. v) g8 z* e8 L! r. K! v) `" v: a8 `7 Z! X8 _- X
（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）
1 M/ C( p: f1 m( j' m/ a0 K
5 d5 g; E X/ _! V& |% n5 O. Q3 h9 E& S8 [7 i. r
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？1 x% L- v7 l. u' }2 a
9 k) B/ \) ?' k U; {; J
6 T8 K: k) m7 ]7 ]1 K
2 W7 r0 K1 o. r6 k5 Z$ ?+ G T但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。
! H( y% F+ j3 n$ ?& [5 i" r3 v4 O" y3 P( E5 x
5 r* X5 u* o1 S* a6 F5 O# j% A
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！: _% e1 U3 {, h. W
6 A) T0 [& I1 N. H( E我边喝边再琢磨琢磨。。。8 U' y' k4 f4 H% }9 @. i# P
|
|
