|
|
发表于 2016-4-17 00:42:56
|
显示全部楼层
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2016-4-17 01:13 编辑
& l8 M$ Q6 K% X+ M" L. z( d/ r
* s- S- d1 S" b. T# k2 O从用户的角度看：
* W2 v3 x$ B e$ F# I' Q; I7 q, e; H' O7 ?2 b. a# N9 l. \4 r
对路的话，是又可靠、又物有所值的东西。而且显得很现代化，很高档。（以前的话，某书记啊啥的来溜达一会儿后，钱就好进来了。）$ k' [# ]1 s% |8 T" h4 _8 w8 U, h
( W- H- V9 g7 \0 T不对路的话，是即不可靠、实际价值又极低的东西。不懂的人，当然还会觉得很现代化，很高档。
1 ~" p8 @, j2 W Y& s9 `& l; l8 I* c+ E7 r' N" h) d
# Q) C d" }0 m) e
几轴机械手什么的，现在好像还是很热的。。。
# U. J) a8 K; H) O6 S" p% {- p4 a& T% U- p: D
这个东西，你问我是好东西吗？当然好啊！！！不然，那些大小公司老板再白痴也不会掏那么一大筐子钱去买它了。
/ S) _0 M& ^+ L. n( N# E% U( s d$ }* N4 o
问题是，这个东西的优点，对你有多大用处？它的缺点，对你有多大的损失？
6 N7 [0 Y, e1 j
2 p/ M7 O: z& V
4 g: a ]* h" D; _" N1 t理智科学点的判断，虽然一时累点，总比盲目跟风强吧。
% z6 b- N" O6 f. E4 _2 w7 W( b
2 M2 w2 ]' |& x Y/ Z9 I3 n- h; l* \8 A+ E+ A; [
我自己的用法：
: N X8 c% m9 B9 v" e5 r) I
3 L' P3 I" B! H能用纯机械控制，就坚决用纯机械控制。不行？那就试试最简单的电气控制。还不行？只好数控了。。。
4 i# H$ z, M4 Q! d
$ O8 Y$ n2 a& u+ A/ h5 B* q, \换个角度说的话，纯周期性“动作”，绝对想尽一切办法用纯机械机构完成，电控都不用，自然地气缸也就不用了。; t) L7 }8 `; g4 U
1 d& u6 |, B1 F5 N. K" t（主马达的转速调节，你就饶了我吧。你不会以为我蹬脚踏轮吧。）5 C& R4 Y: {( M' u4 o: j
* B" A$ j! a; @0 {3 ?1 \( @4 d( f7 W1 t; T0 m
但是，一旦需要“判断”，即使是周期性的，那就得挠着头琢磨了。机械的？电气的？数字的？, O! u- D" z% R
; t9 s5 j& D% v0 g$ M( G- p
- X( I5 o6 B# v4 A2 T+ J) e+ W. N9 t4 _
但是，我见过不少设备，本来根本不需要“判断”的，因为设计者自己选解决方案选远了，不得不还得来个“判断”。" M1 \! i! J/ _" Y' L
5 G0 N" n9 M; N1 B% M) m/ \: u. ?' ]" |1 K# S( m) v! t0 H& F
数控，有个好能耐。就是如果设计得当，机械部分的老化、变形、加工公差等，能在一定范围内找补回来！
% {4 ~5 f8 g1 n% D8 e
2 @, r1 v+ L E+ M3 H3 b1 x* W' `我边喝边再琢磨琢磨。。。
" V' |4 v6 E. ] |
|
