某机床直线度的评定及其机械补偿方法的研究（个人原创，请勿转载）

红动中国

高

ytzhanggj007

几点看法
# |8 w4 T; p5 o0 E1.楼主活学活用的做法值得赞赏和学习；
& j! g: g. X* t. t4 k7 ]: }& ]5 x2.直尺的精度要事先检测不能影响结果的检测；
% I8 ^! i+ D: `4 @/ o3.此处尽管尽量排除了工作台表面误差对结果的影响，但是如果小件加工，还是要排除工作台开槽造成的误差，这点也许是我多虑了；
% ^* i9 U0 \* Q2 p" |2 J4.赞赏出厂前不能用软件补偿的规定，因为机械是基础和底线，基础做不好，等软件补偿，是没办法的办法了。此处你的方案就是很好的办法。

ytzhanggj007

关于刮研，我认为在出厂前不是最好的办法。理由是，如果通过某种办法能得到一个规律，可通过机械加工的办法很快矫正这个缺陷，就不要用速度慢，不能直观检测，全凭感觉处理的办法。如果出厂了在客户处，由于某种原因处理个别问题，刮研当然是操作难度最小，速度最快的办法了。

ytzhanggj007

pacelife 发表于 2016-3-6 08:45
有一点没说清楚，不好意思，不是测的工作台的变形，而是测的立柱在z方向的变形，因为机床结构不方便贴出 ...

确实检测的是相对高度

ytzhanggj007

成形极限 发表于 2016-3-7 09:42
我想说的是如果仅重力就导致直线度偏差11微米，那么在加工时切削力以及激振动态力作用下，导轨直线度会偏差 ...

我感觉不是重力的影响，看数据的变化，如果是对称结构，一端0，一端9u的数据说明这不是重力的影响，而是由于结构的原因比如楼主说的开口的因素导致的，加工时也消除不了这个影响，所以才会出现这个数据。当然，如果能在结构上大改到刚性好到误差是0那是最好不过的，但是如果结构不允许或者太难改，我认为象楼主的办法已经是最棒的办法了。

稳定的订书机

真大佬，有数据的大佬才是大佬

YIDA.

赞