机械社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: eddyzhang

[ansys] 如何提高cae分析的准确性,讨论

[复制链接]
发表于 2013-12-5 21:50:42 | 显示全部楼层
版主讲的比价实际啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-12-6 11:15:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 mfka 于 2013-12-6 11:21 编辑
# D' @! Q2 Z1 ]/ U3 P, U) p" S' B/ O+ t& L: a
大家可看看《结构工程师对计算机的滥用》一文,在本社区以下网址,都有热烈的讨论。& e: C& B) |+ g8 H- I( G3 o3 X" ?
大家从多个视角看待CAE。就把《结构工程师对计算机的滥用》当成偏激观点,看看有好处,开有益卷2 x( N0 Y" V$ B' ]
1 f; i3 j1 `) Z( m
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%- j( b- Y) q1 w5 R

7 e9 W: h' {5 u  b8 N; ihttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... light=%BD%E1%B9%B9%
8 p' x- f. N( k1 B  J( ?
8 d- I5 |! z7 @2 B1 A; `8 _9 m: r8 X/ m
http://wenku.baidu.com/view/55d063a4f524ccbff12184cf.html 这里有《结构工程师对计算机的滥用》下载。

点评

建议你再开个贴吧。我想这里还是讨论提高准确性的问题。  发表于 2013-12-6 11:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-14 13:52:58 | 显示全部楼层
我觉得一般非标的公司 都不做CAE分析,导致了很多的非标设备在后续的生产过程中 问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-5-5 12:40:20 | 显示全部楼层
米米hu 发表于 2013-12-3 09:28
) y% \' ~1 B6 ^9 ~. }; r大侠 都成了绕口令了1 O8 @7 w3 V8 o' {, X' Z; D
小公司没得分析,要分析也就是设计自己给个心里安慰一下分析给个结果
; j( D  m3 U* ^" K
同感* k& ]% N1 ^9 S  J2 I: g# M
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-6 17:21:45 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2013-12-3 10:23 7 C* D" k+ Z. ~5 O- G& Q' r
大虾别着急,着急没有用途,) ~4 H7 F) }, I! m5 x
. \- _% Q4 W( j
我玩这些,也用这些,没有遇到你说的这些问题,

4 s' a5 P6 n- i  c" q0 M有这样的感觉
' R* q0 K& ?; ]: K8 P
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-17 14:58:54 | 显示全部楼层
经验之谈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 21:42:12 | 显示全部楼层
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走,
" S) J( s: ]; ]. B$ s! |我做静应力分析轨道应力和变形,用分割线画出吊挂件的接触面,限制上下位移,再用分割线画出垫片的接触面限制上下位移,最后将螺栓孔圆柱面固定5 u4 `8 d7 k9 O# n6 N3 p
这样添加约束准确吗?吊挂件的分割线出现了应力集中,且局部细化后没出现收敛的结果,是什么原因啊?* ]  [$ Q) E& v' R/ |- U. A8 D) q
( D2 d8 k4 Z5 e

轨道吊装两端

轨道吊装两端

轮子沿下翼板行走

轮子沿下翼板行走

分线画出吊挂件的接触面

分线画出吊挂件的接触面

固定螺栓的圆柱面

固定螺栓的圆柱面

分割线画出垫片的接触面

分割线画出垫片的接触面

分割线周围细化

分割线周围细化

分割线处的应力集中

分割线处的应力集中

点评

这个是人为引入的应力集中。这个直接简化成梁单元计算就够了。  发表于 2016-5-27 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-27 22:28:34 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 21:42# j" L9 w% T/ @; ]$ l
能不能打扰一下,请教老师一个关于边界条件添加的问题? 一个两端吊装的工字形轨道,小车沿轨道下翼板行走 ...

( X4 I' K- a! U不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空位处的应力,有没有什么好的建议?多谢!
# K+ s! Q& K; G2 P5 [3 w

点评

我对solidwork不熟悉。你仔细说一下,你想分析什么。  发表于 2016-5-28 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-5-28 21:08:28 | 显示全部楼层
周王平天下 发表于 2016-5-27 22:28: w$ l' j' H7 Q" b, r  o
不需要考虑两端吊挂的螺栓空位处的应力吗?  总觉得吊挂的螺栓孔才是最应力最大的地方!如果要查看螺栓空 ...

' N0 R/ ]  G' a我就是想知道这个截面的轨道,只在轨道两端吊装的情况下,中间过两个小车{一共300公斤},轨道最薄弱的地方的安全系数有多少,最大的变形时多少,好优化界面尺寸,减少用料。轨道是A6061材质。
! \# {" E/ `: z
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-13 14:30:27 | 显示全部楼层
mfka 发表于 2013-12-3 11:24
' g$ O' q* g7 X2 ]/ e9 y. v) x& M分析人员应该从有长期设计经验的人中去挑选,进行培训、担任。! z, I1 R; l8 C+ a6 C
       没有实践经验的人干分析,往 ...
9 p* X9 {; O" }8 n
支持( J0 R8 D2 i' H3 v4 M3 L. K
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-5-23 21:46 , Processed in 0.061214 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表