找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 2935|回复: 9

极高标轻一重严对轴承寿命有何影响?请熟悉的社友谈谈

[复制链接]
发表于 2013-3-31 09:04:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
ISO281考虑了润滑油中的污染物对轴承寿命的影响,分了极其清洁、高度清洁、标准清洁、轻度污染、一般污染、重度污染、严重污染七个等级,轴承寿命修正系数ec的比是10、9、8、6、4、1、0,也就是说在严重污染的情况下,轴承是不能用的。那么污染等级是如何界定的,各种过滤形式能达到那种等级,有没有现场能简易的初步判别方法,请熟悉的社友谈谈。( B$ X# ]( b# ]5 T2 E

5 E8 F# u" s- c4 S机器轴承损坏是经常发生。有些世界级的设备生产商也往往首先是询问使用方油是否清洁。不能现场给使用方定量地指出正在使用油的清洁程度,一些设备的使用相关人员对在用油已污染的结论是不信服的。3 X2 M, V; L5 I+ d+ g( n8 _1 D( a- T$ e

1 b5 w5 G4 k# d在一个矿山使用现场,就碰到这一种情况:厂长说他们的油很干净,这台设备换下来的油,用在哪台国产设备上都没有问题,能说我的油不干净吗。把滚动轴承用油和滑动轴承用油等同看待了。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-3-31 09:29:12 | 显示全部楼层
越是精密的轴承对油的要求越苛刻

点评

是的,对温度的要求也同样。一般的机器也要求开机空运转一会再带负载,也是考虑油和温度吧  发表于 2013-3-31 11:22
发表于 2013-3-31 15:13:05 | 显示全部楼层
LZ 对轴承钻研得很细呀。3 V& [# z2 B2 N1 l, f
5 d/ v9 m2 D+ n- h" ]: _& x0 n
知道一些:) _$ p0 n6 O0 [8 ^' P
1. 极其清洁---是在实验室条件下,污染颗粒尺寸小于润滑油膜厚度
/ V. |( `" u9 c% p& T6 t) f2. 高度清洁--润滑油用超细过滤器过滤
  j8 z# h1 ?' r3 ?9 S" H2 e5 O6 Q. x3. 标准清洁--润滑油用细网过滤器过滤
2 x, \8 S% @- V# w6 t" I1 T; x# Z# j, i4 C. O& }- e! B- m! A
一般工业用轴承润滑是达不到以上3个级别的,一般工况下都是轻度污染和一般污染。
4 l+ F: X$ W  P4 D重度污染少见,严重污染实际工况中可以认为不存在---除非有阶级敌人搞破坏。

点评

是的,你说得对,我没有考虑脂润滑。其实不只是SKF,我们中国国标也是这么规定的,我下面会贴图。  发表于 2013-5-15 09:47
SKF对带密封的轴承是列在高度清洁范围内的吧,取的污染系数nc0.8  发表于 2013-5-15 05:32
发表于 2013-3-31 16:02:41 | 显示全部楼层
"严重污染实际工况中可以认为不存在---除非有阶级敌人搞破坏"。哈哈。指的是非法添加研磨物质吧。哈哈。楼上的这位老师很幽默啊。
发表于 2013-4-4 22:50:48 | 显示全部楼层
学习中   
 楼主| 发表于 2013-4-7 07:41:45 | 显示全部楼层
Pascal 发表于 2013-3-31 15:13 + D" f  `- U& F* C
LZ 对轴承钻研得很细呀。7 G& u  N+ z! a' ^: p- Z
. k; n6 Y1 r  L, s0 v2 l
知道一些:

0 r, c6 G5 z  G- z2 T1 z9 ~严重污染时按公式无法预测轴承寿命了,不一定和阶级敌人有关。看SKF专门有便携式油质检测器,有没有社友在使用,了解的请谈谈情况

点评

标准中直接把严重污染的ec值定义为0了。所以说如果没有人为破坏,可以认为实际工况中严重污染不存在。 其实我觉得可以把严重污染状态与重度污染状态合并,ec<0.1就行了。  发表于 2013-4-8 10:43
 楼主| 发表于 2013-5-13 16:40:24 | 显示全部楼层
FAG对润滑油过滤器一般要求筛目应该小于25um.对过滤率也有要求
发表于 2013-5-15 10:00:51 | 显示全部楼层
以下是GB/T6391-2010/ISO281:2007的截图
+ [, X/ ?! \4 z" z( k3 y) o

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
发表于 2013-5-15 10:01:42 | 显示全部楼层
还有一部分4 s+ s' _- ?" Z  q3 B! c. U  n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×

点评

现在摩擦学的发展远未到能确定ec值的程度。能定性表述的,都是后面做了大量实验的。所以GB6391就是ISO281的翻译版。  发表于 2013-5-15 14:57
大家关心的是如何确定污染系数的值,而不是定性表述  发表于 2013-5-15 14:20
发表于 2013-5-15 10:13:41 | 显示全部楼层
密封型脂润滑轴承,虽然表里说ec值可取0.8,但实际工作中,我们不敢取这么高。3 o# T) f+ ~/ e' j. F5 w- ]
原因很简单,后面还有一句,未考虑液体污染。  J# Z, j( e3 ~; {2 n/ \! V
密封对颗粒污染效果很好,但对液体污染,还是有漏网之鱼。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-7-19 23:43 , Processed in 0.072127 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表