找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3105|回复: 5

油耗标准对燃料的影响

[复制链接]
发表于 2012-7-23 14:49:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
请教一下各位,对于国家出台的油耗标准,到2015年达到6.9L,2020年达到5.0L,这样的油耗标准,是否对柴油越来越利好(柴油容易达到)?" B# Z# o0 z  V& V

7 V  H* t- Y4 E1 U- A混合动力受规划的影响,将逐渐开始成为市场一大部分,但受成本、保养、售后等因素影响,销量难以预测;3 y5 _' C# o8 Z6 C5 |3 n3 s
# W& A% f2 G, J3 Z( e' _7 ^1 _
汽油HCCI等,未来的前景如何看待?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-23 15:12:01 | 显示全部楼层
汽车的发展方向现在尚未确定,8 N( O7 M2 e; E2 k5 F4 S

8 B+ h9 r# Y" ]9 D, I* k) R% B& e1,假如电池发展迅速,就可能淘汰活塞机,就没有烧油什么事了,
6 y2 ]" Z6 u! X4 a% o2 P3 [! j# X: x% L1 W6 \% e6 K
2,假如米国灭了伊朗,油价可能大跌,就灭了电池的发展,热机依然可以挺30年,就没有电动车什么事了,
, _( \9 U$ w6 L3 ^1 U: f  l' t: O4 w" n7 F' {
3,假如普京闹过头了,回到冷战,油就会回到12米元一桶,维持多年,直到俄国再次垮台,2 u8 J: ]: N& M/ P" _1 J
9 V: |! k4 l, M$ B! c) _( F
4,假如储气合金过关了,米国就不烧油了,石油就立即过剩了,即使中国还烧,也涨不了价,
, v3 w; Z* W8 y( e/ m7 }) ?3 y8 O: D. T
) V; X/ b9 N, u! H2 H5,假如超飞轮再进步,技术过关了,马路底下铺设加速器,汽车在城里跑就既不烧油也不用电,买一个电卡插车上就上路了,
, Z+ u+ ]- c3 E& S, m  v& {* G* |( K0 i- E
汽车的发展,现在是谁都看不懂,不确定因素忒多,

点评

那就是我们也不用担心石油有一天会用完了。  发表于 2012-7-23 15:31
技术都在进行,只是因为油便宜,现在只能选择烧油,到了米国佬烧不起油的时候,技术很快就会更替,米国还可能烧压缩气,或整合气,都可能,其气体的研究比我们发展的早,储气设备也先进,只是现在没有必要  发表于 2012-7-23 15:24
所有的这些应该不会很快实现吧,短期还是要烧油的?  发表于 2012-7-23 15:19
 楼主| 发表于 2012-7-23 15:40:43 | 显示全部楼层
哎,总归有些假设。6 n3 E: [# M4 n" o9 C

( c0 F# S& q% x* N3 s; P燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;$ n, @5 t: l9 E# {5 q
国际形势即便发生了较大的变动,按照当前常规的估计来看,对油价的影响,恐怕没有那么夸张;: P1 d! l$ a* a6 U2 v
至于储气合金和超飞轮,不提也罢。
& H7 u- H% P' s* g8 N7 n! b# {  S) U6 H/ i6 Y5 F3 [; L
在油中论油,柴油比汽油,是否更能够应对油耗法规?或者说,未来应对油耗法规,企业和行业将对柴油逐渐倾斜?
发表于 2012-7-23 15:53:35 | 显示全部楼层
limuzi1002 发表于 2012-7-23 15:40 2 l9 t0 w7 M4 W# _1 G
哎,总归有些假设。" Y% N- D% Z, {6 U5 A+ k
! z5 \; |1 ?; B
燃料电池技术在2020年前,应该难有太大的发展;

! Z+ u: T( \/ A- K- X6 u& ^5 C& \柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过多年,也没有成气候,这是由燃烧方式决定的,即使淘汰了活塞机,也未必可以解决这个,
0 {  B0 n3 F8 Y- X8 {' E. O
- L* k1 C1 r# a7 v3 z# d关于燃料,大家没有什么可以顾虑的,古人顾虑把柴禾烧光了以后怎么办?后来又顾虑少光了煤怎么办?现在顾虑烧光了油怎么办?
# r  e; Y7 c$ l; N( Z7 t, z9 |5 P9 S
这些顾虑是没有必要的,现在的人连煤炭与石油的形成原理都一无所知,还在争论石油的有机形成与无机形成说,理论都没有形成,就不必顾虑会烧光了,因为现在的开采深度有限,
/ ]' f! X: A, U0 U& P$ x: A) p0 |5 I  e3 r2 w- Q0 o1 x
我们连石油的定价机制都一无所知,就更不必顾虑这些了,
# h* E  Z+ v3 t4 f* P. l0 o: L. M
 楼主| 发表于 2012-7-23 16:14:23 | 显示全部楼层
2266998 发表于 2012-7-23 15:53
' T. ]2 I. v$ n  j# P. J7 s柴油机不适合小车,这个已经努力多年了,不是不可以用,是其舒适性与高速化一直难以解决,梅塞德斯努力过 ...

( p! z, g4 L! t/ P3 U谢谢楼上的回复,不过只有一点不能认同:" Z) g1 C4 z( }2 w. d( ]
欧洲的轿车柴油化现在已经超过了5成,部分国家已经达到了6、7成之多,柴油轿车的高速、低排放等都得到了较好的解决方案,应该说柴油目前已经能够较好的应用于小轿车。0 E% O3 C/ o" G- W: `$ C( r

6 P1 Q) g  |- |7 A1 t% D

点评

公交,卡车开过,留下长长的黑龙,绝对危害人体健康,颗粒应该小于PM2.5吧。  发表于 2012-7-24 08:37
高速肯定比不得汽油机,俺是玩柴油机的,燃烧模式已经决定了,飞机的活塞机都是汽油机,另外,颗粒污染是一个大问题,油品要一直非常稳定,像国内,完全不具备条件,捷达做过一批柴油车,最终也不了了之了,  发表于 2012-7-23 16:19
 楼主| 发表于 2012-7-23 16:25:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 limuzi1002 于 2012-7-23 16:26 编辑
! W+ g: X; ?$ {$ o, [. Y/ A' n9 E# \/ J1 S+ v0 L
呵呵,我也是学发动机的。
* I0 W9 Y( S, ]3 I6 }: ]: I3 P, ^$ |; d
事实上,国四排放的实施时间,也是因为柴油油品始终不到位,才一推再推。如果国内的油品能够达到欧洲的水平,排放也能够达到。  S) e% a5 ]- {+ Y, c/ @
/ W+ n8 N: B" h8 ^2 G9 c
BOSCH在宣传清洁柴油技术;未来,加上后处理等,柴油的排放未必比汽油差;要说柴油机的缺点,噪声和速度肯定不如汽油机。

点评

国内油品的质量提高不太现实,因为没有那个需求也没有动力,作为纯垄断的企业,他们自身没有动力,需要鬼子的技术,鬼子因为要在中国倾销过时的技术,也不希望中国油品质量提高,这是一拍即合的事情,没法解决  发表于 2012-7-23 17:14
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-3 16:42 , Processed in 0.078632 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表