找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4313|回复: 2

激光焊接胜过电子束焊接

[复制链接]
发表于 2012-3-7 16:48:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 X  }7 [3 s8 y3 @激光焊接胜过电子束。1996年资料。
$ s% m) b) Q! b* ~

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册会员

×
回复

使用道具 举报

发表于 2012-3-8 11:35:29 | 显示全部楼层
楼主的资料老了点,电子束焊接的速度早就提上来了,米国一台电子束焊接机,采用连续真空技术,一小时1440件,德国货在90年代就已经有用反馈电子探测技术来寻找焊缝,简单来说,焊缝是折线,工件直线行走,照样焊得极准。! E) x* u. R6 H) t5 J
3 q! j/ [3 M, X. @* c2 M
我还是那句老话,从效率上说,激光是拼不过电子束的,为什么,因为连续真空技术已经很成熟了,在国外应用多年,我本人也已经掌握,不存在抽泄真空的时间。而且电子束有分束技术,一束下来分五束,同时焊五个零件,与连续真空技术配合起来,效率完爆激光。% P" X6 g5 {, [; L
激光的保护气体虽然也可以连续喷,但是这么一来,连续喷气的成本和用泵连续抽气的成本没有可比性,后者用电就好,而前者可不是光用电的事,要知道,激发激光要用气,保护氛围也要用气,算算就知道。" E; ]/ ]# ^4 D- s/ \
而质量就不用说了吧,让激光焊紫铜,不多了,5mm,深宽比也不要太大,10:1就行,试试看?或者指定一种金属材料,焊个简单的环缝,各种比较看看,谁更厉害?
, k, U  j/ f4 N; D8 f
* E" n  u% D! s, a- m- s对了,前段时间成飞搞了个技术攻关,让最好的电焊工组织了一个团队,攻关歼十某个薄壁管焊接,花了八个月时间,各种方式,最后电子束胜出(这可是激光唯一能比比的薄壁件焊接哦),军工不计成本,完全看质量,所以孰优孰劣,可见端倪。: z& Q0 G9 p' q$ e

点评

游客
  发表于 2012-3-23 20:30
貌似空中受油管  发表于 2012-3-23 20:30

评分

参与人数 1威望 +1 收起 理由
跑道盆地 + 1 求包养!

查看全部评分

发表于 2012-3-25 13:21:46 | 显示全部楼层
就熔深一条,激光焊就没有真空电子束焊给力。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|机械社区 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2025-8-8 15:50 , Processed in 0.072327 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表