早些就看一些论坛讨论PAC，争论优缺点，争论概念，这段时间有幸用了某款，谈下感受。
: X8 l; h. J( [5 l- A7 Z6 ?
, k8 J3 h( p9 W1、看了很多解释，但俺现在还是没搞懂PAC、PLC、PC这些名词搞来搞去的，搞晕了多少初学者，哈哈。8 k) o; M6 C$ J2 P% A5 \
2、俺用的PAC最直观的好处就是有总线，但据说有些抵挡的PLC也有总线的，还没用过。销售吹嘘接线简单，其实有点骗人了，不过把转移到驱动器的I/O罢了。0 D: L' J S' G, F: e: T$ \
3、编程简单，简单的用CFC和LD，功能块厂家提供，自己搞清楚逻辑连线即可，不像一些控制卡，类似PASCAL编程，稍微复杂点。
1 a5 s' X/ V2 H. @4、读取方便直观，比如实际数值、力矩等参数，通过功能块能实时读出来。9 v% E; c1 {# |- f. ?, B
5、速度相对控制卡，相对慢点，在要求不高的场所，也基本够用。7 H: l8 R+ \3 _( B' f
6、配置相对复杂点，像俺用的这品牌，库文件倒来倒去，新手绝对会很郁闷。
8 j: R' ?1 n, c4 {( p- Q7、相对控制卡的I/O，控制起来相对简单点，因为PAC的I/O控制的编程和PLC一样，完全通用，当然，前提都是IEC语言编写。3 I9 U% K" u3 ]! J }: d! k' y- ]+ t( \
8、学会了IEC，搞懂了一个品牌，其他品牌同理可得。哈哈# a% [' A4 M, I2 ]
+ h7 B% G/ T& p: J
0 y: M( B% s! e5 h2 d) N) H' U, J/ {; a h
|
发表于 2011-3-11 22:48:39
发表于 2011-3-13 15:24:32