见识——三维软件在破碎机设计中的应用

扫街 · 发表于 2011-3-1 11:35:24

本帖最后由扫街于 2011-3-1 11:48 编辑

http://www.solidsmack.com/product-design/product-design-machines-eat-cars-nx-solidworks-autocad-teamcenter-keyshot-shot/
这家公司生产大型破碎机，公司的德国总部使用NX，母公司虽然希望其美国公司也使用NX，但还是赋予它们自由，所以美国公司使用solidworks。www.3dportal.cn: R. H1 g( i/ H- y% q% H
先使用autocad作总体布局设计，然后用solidworks作详细设计，同时用teamcenter作产品数据管理，用keyshot渲染，设计师使用新的六核64位solidbox工作站，渲染这么大的模型只用了1小时24分，而以前的老双核工作站去渲染这个模型，得花费8小时46分，超过6倍的速度。渲染完毕后，又使用photoshop作图像处理，作为广告封面。三维网技术论坛; x+ x2 C* V8 F# Z. u+ O+ M2 ]6 n
接下来，又使用了快速成型，为这个破碎机作了缩小的实体模型
脱离各国具体情况谈三维是可笑的，三维不行吗？先进国家比你蠢吗？现在不管是达索公司还是欧特克公司都在转向云设计，因为这样iphone ipad也可以作为三维设计终端了，你说不可能，别这么武断，两年前你能想到iphone这么牛，ipad掀起了平板电脑的新时代？
话说回来了，作产品初步构思时，当然还是二维的好，因为初步设计时你不可能把内部结构想的多么细，你只是大体上有个设计思路，粗糙的示意图，你用三维可麻烦了，因为是初步设想，你建模时必定粗糙，但你建的太粗糙，那种模型你看的都烦。三维模型的魅力在于接近真实，而要细致的建模，那只能是在详细的结构设计阶段。所以三维软件，二维软件都不可缺，要不然达索公司为何要免费推出二维软件DraftSight，而且是跨平台的，windows、linux、mac机都能使用
在先进国家，三维软件属于常态配置，连做管道非金属膨胀节这么个产品，在外国也是用三维软件的。
到了国内，情况就不同了。三维设计在国内这种盗版氛围浓厚的环境下，不依托信息化，完全是散兵游勇状态。企业不知道自己对信息化，对三维设计有多大需求，没有信息化，没有协同设计，所谓的三维设计真有扯淡的嫌疑。但是我曾经在一个帖子说过，现在还有年轻人愿意从事机械设计，愿意在机械这行业呆着，很大程度上是三维软件在吸引它们，否则早跑没影了，我不说了吗？8090后从小就接触CG动画，互联网，机械行业如果还像999说的原始状态，999来设想一下。
最后要敬告999，不管你接受不接受三维软件，你在老去，你在逐渐退出这个行当，而这个行当要想吸引年轻人，就必须有三维，而且年轻人不会三维的，没有。年轻嘛，干吗不学新东西，越来越多的新人使用三维软件，机械行业想拒绝，可能吗？更别说还要跟国际接轨。你跟外国人，我们还用图板呢，我们不用计算机，你丫真牛。

andyany · 发表于 2011-3-1 12:04:48

支持LZ！没有吸引力，什么都将死亡。不管它过去有多辉煌。
有吸引力的，死了很久，考古还能陪陪你。最没吸引力的，考古都不搭理你。

9'99 · 发表于 2011-3-1 12:16:50

扫街大侠很用功的，致以敬意。说起国外的现状，不用盯着那些闻名的大厂，就是两三百人的小厂，也都和LZ看到的差不了多少了。人家能做到，那是有几十年上百年的积淀，一步步从2D走到3D，再走到无纸化，CAD/CAE/CAM一条龙，都是电脑在传来传去的，要纸也没用了。你的工厂什么现状我不知道，我只知道3D给如今的大多数国内厂家带来的是巨大的工作量和蜗牛般的设计速度，人家用3D可以缩短设计周期，我们却相反，你还要跟人家的潮流，那么好了，人家高兴死，至少你在完成CAD/CAE/CAM一条龙之前，越跑离人家越远，人家也乐得个痛快，笑着看你这个傻X玩命呢。

leftwall · 发表于 2011-3-1 12:54:23

回复 9'99 的帖子

lz说的是真的？
--------------------------------------------------------------------------
一般的设计部门如果只用2维图沟通的话还真是个麻烦事儿
再说图纸更改方面三维图的关联性比起二维图简直一个天上一个地上
我国的飞机设计与国外有些差距，如果只用2维差距会缩小么
CAE基本是以三维为基础
东西是好东西，用不用得好就另当别论了
旁边有桥非要摸石头过河，那就没有办法了，哈哈

leftwall · 发表于 2011-3-1 13:20:56

哈哈，lz误会了
我是问“999反三维是真的？”
在社区逛的时候没怎么注意
------------------------------------
在下是三维党，嘿嘿

leftwall · 发表于 2011-3-1 13:42:30

那么现在的情况算是误会消除了？

9'99 · 发表于 2011-3-1 16:06:27

本帖最后由 9'99 于 2011-3-1 16:12 编辑

扫街大虾高风亮节，佩服。话说得投缘，我也再多说几句。关于为什么国外厂家设计效率高的事情。
我在某厂做设计的时候，人家用的是ME10，不但进厂之前我没听说过，周围也没有几个知道的。和外部的交流只有靠转换，效率很低。所有的文件都在服务器里，你的主机只是一个显示器而已，没有权限你连机子都打不开，特别繁琐。开始很不理解，以为老板是傻帽，不知道怎么才能效率高，后来知道了，人家是为了保密，任何人，给你多高的授权，你就只能打开你那个级别的文件，其他的你毛都碰不到。即使你把数据带出去，要么你打不开，即使你打得开，这么生僻的CAD，量你也不会用。
工厂是订单式生产，接到订单开始设计，基本上都是一台小千万刀的，换成人民币去买那基本上不到一个亿也有9千万，可是从接单到出厂的标准周期，是4到5个月。那么他是靠什么高效率的设计生产的呢？经过几年的捉摸，我归纳了两条。1是完全不一样的设计方式。2是完全不一样的设计理念。
先说设计方式，其实没有什么神秘的，搞过软件编过程序的都知道，为了协同作业，程序必须做到单元化，模块化，集成化。这三个词理解的都理解，不理解的说三天也没用，不罗嗦了。问题是，人家把软件的看家货用到了机械设计上，一台机器划分成十几个独立的单元，完全互换，坏了，几个螺丝一拧，整个单元拆下来换一套新的，坏了的拿回家慢慢修，修好了接着可以用。不同的单元来一个排列组合，崭新的新机型就出台了。能不快吗？
再说设计理念，那就更简单了，规定，每一个单元在更新设计的时候，只允许引入一项技术，直到这项技术得到充分的认证之后，才允许进入下一轮更新设计。这样的规定，更新换代很慢的，往往几年才能完成一个周期。可是，十几个单元同时进行，速度就相当的可观了，两三个月肯定有新技术要上马，设计人员不断的要挑战新技术，所以人家一直在那个行业里处于全球领先。
我的理解，快和慢不是靠绘图员的手，也不是靠CAD的好与坏，靠的是思想和制度。

扫街 · 发表于 2011-3-1 16:31:40

本帖最后由扫街于 2011-3-1 16:37 编辑

那家公司用的是无盘工作站还是网络计算机（瘦机），这方法的确防盗。不过只在网吧见过，上网不方便，所以敬而远之，

说到ME10，ME10是惠普公司的分支机构CoCreate开发的用于linux系统的2D参数设计CAD软件，全TMD菜单。日企用的多
linux系统加无盘工作站再用ME10，果然够变态。这是日本企业吧。

　　

zorhan · 发表于 2012-4-5 09:02:31

上海山启机械制造有限公司是中国知名的破碎筛分设备制造商。我们为客户提供全系列破碎筛分设备，包括圆锥破碎机颚式破碎机、反击式破碎机、立轴冲击破碎机(制砂机)、移动式破碎站和振动筛，我们不仅为客户提供高性价比的产品，还提供一流的服务支持及解决方案。我们的破碎设备在大量的基础建设工程中得到应用，另外,成套设备已出口到俄罗斯、蒙古、中亚、非洲等国家和地区。公司拥有多名国内破碎筛分的专家, 具有强大的新产品研发能力。公司非常重视国际技术交流与合作，先后引进了美国、德国、澳大利亚等国家的先进技术和工艺，拥有生产设备百余台套。时刻关注新产品、新技术的研发，并成立了砂石机器和选矿设备的研究室。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

见识——三维软件在破碎机设计中的应用

点评

点评

点评

点评

点评