进来发现这里怎么都是关于PLC的，电子方面的呢？

相伯文

刚看到管理员的贴，关于支持更多的机电类工程师们来多多讨论，看来坛主也坐不住了！
( w+ _- L- H1 g/ W/ ?: e
本人是从事运动控制器的研发，目前搞的4轴通用控制器系列已经快实现量产。今后需要更多的机电设备，数控设备大佬们多多支持，我们的优势是懂电子，懂编程，懂自控原理，电气也明白，缺的就是机械方面的知识，一般客户要求做设备，都需要对方提供工艺指标。这样才能根据他要求来设计应用软件。
0 @' x! B4 _, T7 _1 `
恳请各位大侠赐教！

老鹰

回复 1# 相伯文

专家来了，好啊！关于电控方面的建设希望您多提意见和建议。您所谓电子方面还包括那些内容？

舟航

还希望楼主报下家门，俺一般都用别人的运动控制卡，自己搞上位机软件，如有可能俺很希望支持下国产，用过国内吹得比较响的卡，哈哈，效果就不说了，因为用过的都很无语，上头压下来用的。

相伯文

回复 2# 老鹰
$ s: U$ T) {4 p- Z9 H- T, P

   周末才有点时间来论坛逛逛，看来管理员也是搞机电设计的，幸会！
- O* Z3 i5 U; W) K谈谈我的一些愚见，希望多指教指教
3 Z7 u' F" `. H我认为，机电一体化，可以这样分类下。一是，机械结构，这个是载体，另外一个是电控部分

我对机械结构不是很了解，我不便多说，电控部分，包括了，运动控制部分，电机以及驱动器，然后就是强电关联的变频器，其他强电接线
+ _4 a' w9 g" E# Y% @' E4 U  m
1 @( z/ k  l  G运动控制部分是设备的大脑，核心区域。这一块，可以说非常重要。以前包括现在，大部分的非标类设备，都会选用PLC，包括工业自动化中生产线，过程控制，用PLC的是大部分，随着发展，要求更智能，更灵活，控制能力更加强大，就要求更高的控制器来完成，PLC完成逻辑类控制非常合适，但牵涉过多的智能，强大的控制，就有些力不从心了。近十年来，开放式系统逐渐发展，采用控制卡+工业PC，逐渐成为了主流，这种方式，应用软件开发及其方便，同时另外的脱机控制卡，就是不需要工业PC，把PC功能和运动功能整合到一块，节省PC，同时方便设备设计，使用，逐渐成为和控制卡并行发展方向，我认为脱机的优势会更加明显，比方，在点胶机，雕刻机，切割机，搬运，喷涂机器人等，优势明显，在后期，这种发展会愈发重要。同时可以进行某些生产线的新的尝试，改造。用于主控制，其他PLC来作为局部控制功能使用。

相伯文

我的建议，管理员可以，多增加些，电子类的版块，比方，嵌入式开发，上位机软件开发，运动控制研究
当然基础的，是单片机，电路设计。不过感觉着论坛电气，和机械的网友比较多。可能相应版块会比较冷

卓信

我的建议，管理员可以，多增加些，电子类的版块，比方，嵌入式开发，上位机软件开发，运动控制研究
当然基 ...
相伯文 发表于 2010-8-22 22:51

4 c: i  J9 ~' |+ i1 }嵌入式之类的版块肯定人会更少 我觉得还是都放在这个版块好了
- X- E4 t1 n: L3 c4 G
* O. s# C% a  T3 A5 S4 Y4 F4 \毕竟咱们优势不在电方便 电方面有很多成熟的论坛