求助：远超过材料淬透尺寸的零件如何计算？

冷水黄金

比如Q235直径100mm左右，45＃直径数百mm，这时如何考虑它们的强度、韧性？

2266998

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的经验软件处理，有初步结果以后，再精确修正，
计算，主要是看一个精确度，在一个范围内就可以，
$ J  r# I* k" i: P& \- F  z/ r1 B  J4 K  W, A
举个例子，俺处理过你说的大断面问题，芯部不易处理的部分，或计算时疲劳已经不够的情况下，芯部掏空，对内孔再滚压处理，满足疲劳计算，
, K& ^* N! Y+ A; p6 p3 o
  e( y* h, N2 J6 q4 s! L方式很多，关键看你要干什么？要什么精度？答到什么目的？处理的复杂，花的银子就多，有银子，结果就精确，就这么简单，

冷水黄金

+ D2 t0 A% y) N; d7 H; s* x1 A

对材料分层面处理，相当于切出许多环面，按弹性力学的方式处理，进行有限元分析也可以，还可以用一些现成的 ...
1 G/ ]& Z! w3 V4 h" z! U9 c2266998 发表于 2010-8-5 16:05

4 Q- d( L" I- o2 }8 e+ `( h' ^

    可能我没说清楚。

我的意思是那种大断面热处理后的组织性能应该按什么级别分。
8 E$ w* {$ i3 D4 ^9 }
比如45# 200mm轴，正火后，芯部强度、冲击应该按多少算？还有表面应该按什么状态算？
. a4 s* W, n9 B$ v* g
- d. Q$ C+ _" E; y/ H" r  V, R& ~它肯定比10mm直径机械性能差很多，但究竟是多少呢？得有个较准确数值吧？

' M+ g5 W8 w( \9 H
大侠说的掏空，掏到什么程度，总得有个依据吧？我不相信这个依据是您自己首创的.

2266998

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，
2 z  d  P/ Z( ]3 e. J( J& f
1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸锭？后续怎么来的？是水压机打的，还是轧制的？压缩比是多大？做记录，

2 以前从来没玩过的材料或断面，当然只有试验可以确定，先搞清前面的流程，再作热处理，之后断面截开，分别打硬度和金相，下次就有计算依据了，
4 y, X+ Y. H2 L; n1 R
6 i+ _  g2 r7 a9 e7 O5 \6 n3 组织分级，有标准，中国和德国都有参考，你可以看一下，这里就不必谈这个问题了，

冷水黄金

你说的这个问题比较复杂，俺替人家玩这类问题，

% H8 A1 F6 @+ _- J3 h/ {# w0 e% \1 要知道材料怎么来的？了解整个工艺过程，是连铸坯？铸 ...
2266998 发表于 2010-8-5 16:21

  t, ?! Z- `3 O* K
1 H/ |: _+ Y$ s0 [, [' W/ L6 U
    多谢大侠指点。
看来还是得有实验依据。

) \5 ]# W. [* w" g
( k/ Q6 [) [; t4 }还有个问题请教下大侠：
我在想45# 200mm组织较差，为啥不用好点的材料？是考虑到结构尺寸还是价格？

2266998

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴，也是留一段的，这是必须的步骤，
, S4 c5 K0 _% F+ W$ o还有，你说的情况，俺不知道是在哪里？也不知道结构，不能妄自评论人家的设计，但是，俺玩这个，就不会用这个，相信德国人也不会，有些问题，要见到本主才能讨论，

冷水黄金

任何材料，都得有实验数据的支持，不可能离开实验的，即使用过的材料，有数据了，对大件，比如重要的大轴， ...
2266998 发表于 2010-8-5 16:57

6 c6 V: x: |. d# p5 m
  A" \$ H6 D0 c$ N0 K5 }
    想说就想，怕个啥子嘛。

2 i  @- L  H  d9 ^我主为是刚度，只有刚度，不管采用什么钢材，都是差不多的，所以只有加大尺寸了。
4 W: \. s. @  s2 ]6 f! a$ Z. S
" ~" [2 ~4 t4 M' ~/ _4 G2 x$ z: Q要么是结构安装尺寸、要么是刚度，这两种可能最直接最常见。