交替上料机构

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 08:24
还是太大，我在设计中。不知道实际效果如何。
近期我会做必要的验证和实测。
交替的两个主体都要在一定 ...

8 R& P. c6 ?1 M& X4 Y7 Q6 p为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？
1 p, H! X4 i' ~+ J9 t9 H" Z
5 r  e+ J: Q6 \8 y- A  a只有一个工位在槽里不行么？

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 13:41
为何交替的两个主体（这就叫工位吧）都要在槽里？
) A5 e  g" J* D; r: f) j$ @+ @0 Y" H
只有一个工位在槽里不行么？

" ~! [& ]% e7 `2 z) p5 P* m1 {0 t我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
: q2 U1 `2 K& R1 l一个凹槽，一个凸槽。这样，两个导槽和正常槽位的落差不会过高，也减少驱动的压力。
1 f8 S0 [9 A! l  a% t9 s

学渣渣

gxs20601 发表于 2024-6-17 14:21
" R3 T! U, i" e  Y5 E$ d我试过，只有一个工位在槽里也是可行的。为了两者在交叉时避位过高，特意将两个工位都放在槽里。
一个凹 ...

前面刀大侠提的气缸方案，不行吗
6 u5 ?6 f4 ?& a! D

gxs20601

学渣渣 发表于 2024-6-17 14:25
" o+ y- r$ G+ I2 I. q! @前面刀大侠提的气缸方案，不行吗

应该可行的。
但对于使用频繁，运动较多，还是不用气缸为好。
/ {9 d: X3 ]0 H% R: U5 M6 N有很多局限型。

454999318

这个上料机，有行业局限性