|
|
历史爱好者都知道“后宫三千”这么个说法。
; p0 K3 u9 d6 T9 T
R, b+ R) y1 D. B0 S( e: @# Y但其实在真实的中国历史上，皇帝的女人，基本上都是两位数的，例如李世民、朱元璋，他们的女人，都是两位数。2 }5 k* S$ \; ~+ I: ^
; X/ H, W4 n6 y即使荒淫无度的洪秀全，实际上也只有87个女人。
+ j5 f! G( Q7 o# W* I+ H. Q; B1 l9 {
而相对清心寡欲的是清末，例如光绪皇帝，只有一后二妃，才3个女人。7 g+ t' l, X: U/ c
' Y( N- {1 ]0 `; T& m& n: C. C+ I" i* ~中国历史上真正睡过三千个女人的皇帝，其实是不存在的。5 x* t( @5 X! r( F. R
* `0 b! _6 b* W, K( m1 k* ^那么，既然普天之下，莫非王土，皇帝是天下最大的霸王，天下那么多女人，皇帝要谁就是谁，试问，皇帝为什么没有真正享用三千个女人呢？
4 O L+ ]6 a. m% `: M: H
, b/ L7 H: V5 A6 c6 J4 {2 @ R其实，大家只要用简单的数学去计算一下，就可以立马发觉，所谓“后宫三千”的说法，有多荒谬：试想皇帝如果真有三千个女人，每天睡1个，要连续睡8年多的时间，才能睡完，而在这8年多时间里，排在最后的那些女人，从16岁盼到24岁，人都盼老了，还没机会，这其实是十分荒谬的一件事。
# P N. o r# H4 R. U) L3 i3 @
8 j% j( f$ S+ D8 ^所以，其实皇帝拥有两位数的女人，是比较合理的，假设皇帝有20个女人，一年365天，每个女人每年都有18次性生活，所有女人都有机会，这是较为合理的安排。
9 k! d0 o1 _& K1 F
4 V9 X* V( ?5 K像洪秀全那样拥有87个女人，其实已经不合理了，因为每个女人每年只有4次的性生活，这其实已经构成了对人性的摧残和压迫。
& o* f' l4 x4 p- ?2 [! M7 X9 P
: ^) F. c; r( A: o再者，其实皇帝不需要三千个女人，问皇帝为什么不需要三千个女人，就好比于问一个大胃王 “你为什么一天不吃10顿饭” 一样，其实无论多么能吃的人，他一天也吃不了10顿饭。
, |1 C2 N7 ]' `- H, |- y$ x! V1 M* n# [1 K1 @6 q
还有，如果真有三千个女人，那么可以肯定地说，皇帝根本记不住这些女人的名字，你想想，要记住三千个女人的名字，该是多么难的一件事！而你换位思考一下：做皇帝的女人，皇帝连我的名字都记不住，试问：做皇帝的女人有什么意思？2 r4 i* T: c# X C
' c! N' E# Z; A; p+ F
皇帝不是强奸犯，皇帝其实也希望他的女人，跟着他会开心。2 D* v" O- Z b0 G
4 K, ?" r/ w- ~2 X
其实，还有一个问题：对。费用。/ a6 a c& h- P6 G! ?8 Z( e$ B9 N; t
. B5 d' _- a! H( J& _( D费用也是问题。其实大家不要以为皇帝的钱总是用不完，其实不是的，皇帝的钱，也是有限的，每养一个女人，养的不仅仅是这个女人本身，还有这个女人身后的外戚，就是她娘家的亲人，间接也是要向皇帝伸手的。
; g# e% @; K$ z4 Y8 O' \: m7 e, L& Y. |; b) O2 k3 v, t
妃嫔们的衣，食，住，行，各种费用，都是惊人的，生下的皇子、公主，养育费用也是惊人的，所以，如果养的是三千个女人，那么衍生出来的费用，可以肯定地说，是天文数字，这个，皇帝也是不得不考虑的。) a; C# t1 C/ `' Z6 Q
Y; d9 ]$ V1 i8 h |
|
发表于 2023-8-12 09:15:19
