做结构设计首要是坚守——循规蹈矩

未来第一站

/ ?4 |; k6 p5 ?; u, G* J0 n机械结构上很少有新的东西冒出来，我们能碰到的所有结构几乎都能找到标准和原型。
结构设计通常是标准优先，结构也是在“循规蹈矩”中缓慢演化的。
6 y- N0 s! |4 p& m9 @2 @% ?$ Q
  E3 N# ?6 C$ u) e1 r! f0 e+ v4 T+ w
% U* z0 }, I! i( d" V7 k请问一下这个轴上锥度一般是多少？
http://www.cmiw.cn/thread-1015416-1-1.html

$ G# N1 Y* ]) \4 H

; t  _# u" ?. F
: J& N% w6 e: V5 L8 c' Q# s* I锥度也不是随便给的——常用锥度（合集）
http://www.cmiw.cn/thread-469264-1-1.html
(出处: 机械社区)
% `+ Q, @" q+ B+ u

8 h3 E( e8 o' i

晓昀

遵守原理的前提下可以创新，按照标准和规范设计是为了安全性，互换性和经济性等。

譬如朝露

你这所谓的循规蹈矩也是要付出代价的。今儿个我搜一标准，就显示要收钱。你再这样推销，岂不是以后老板不出钱，全自个儿掏腰包了

NightRaid

老哥，这个合集打不开啊！

babty

正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。

ckaymm

|babty发表于 06-02 13:47正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。

标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场，资料信息满天飞恨不能硬塞到你手里，某些厂商的手册俨然成了中国小厂的生产标准，这是好的事情么？这是国家未重视的结果，绝对不是收费能解决的。

WO7608889

ckaymm 发表于 2020-6-2 14:14
标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场， ...

  楼上说的没毛病，基础标准应该大力推行、免费普及。有的时候找一些标准找不到，问别人，竟然推荐我看某厂的。
  说实在的我的资料里也有不少是厂商自己出的书。细思极恐。
: C& t6 I) W7 I  X; H8 e  听说今年两会不是提案知网免费开放一些资料，又国家补助一些么。这也许是好的开头。
0 o* K  E% g1 i' z7 s5 Z( W) H

韩寒11

最近测绘一个零件，随便给了一个锥度，殊不知有相关的标准啊，学习了

远祥

所以说给不给我们这些前浪或后浪创新的机会啊。。。