日志
【给别人回复的帖子】凸轮机构的设计，请大家犀利点 ，发表自己的见解
|
中国机械社区标题: 凸轮机构的设计，请大家犀利点 ，发表自己的见解 [打印本页]
作者: yancnc 时间: 7 天前 标题: 凸轮机构的设计，请大家犀利点 ，发表自己的见解
请大家犀利点 ，发表自己的见解
图片附件: 2.jpg (7 天前, 1.4 MB) / 下载次数 1
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTU3fDQ5YTdmYTc0fDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
图片附件: 1.jpg (7 天前, 1.4 MB) / 下载次数 7
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTU2fGNhNTc2NWYyfDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
作者: 子子61961 时间: 7 天前
俺对楼主说的这种凸轮了解不是很多，简单说一下考虑到的东西。
1. 楼主第一张图看了好久才猜出来是啥样的凸轮。是不是圆柱体上突出来一条凸棱，然后它的对手，是带个凹槽的，看图片好像是用两个螺丝固定，反面应该是两个滚轮，夹住那条凸棱。也不知道猜的对不对。
这样做的好处，或许是这样的。如果是一个圆柱上有一条凹槽，那么在使用过程中，凹槽里面放一个滚轮则不好转动，放两个滚轮则又要求沟槽很宽，加长了轴的长度，占地方。
而现在是一个圆柱上有一条凸棱，他的对手是两个滚轮，所以空间上比较节约。猜测是这样。
2. 4个凸轮你说容易弄错时序关系，这个需要细心，对于每个凸轮都进行画图分析位置的话，二维也没啥不可以的。
重要的是画出cycle曲线图，360度里每个凸轮的变化位置，我们一般有画类似的图。
3. 关于最大压力角和最小曲率半径，即使用软件设计，最后还是需要人工校核的。另外我们一般不是计算那两项，而是是做加速度的计算，在每个角度，凸轮导致对手位置变化，那么位置变化的加速度，最大是多少，一般控制这个东西。我们做的是鸡蛋形的凸轮，也许是这一点不同，所以和你们的做法不太一样。
4. 关于凸轮的图纸，只能说，见到过，图纸中有列表，0到360度，每度有一个对应距离的图纸。这个取决你们加工用的厂家与设备，像他们确认一下好一些，如果他们没经验，可以提出你的做法，然后和他们沟通，找一个好一点的加工方式。
同时也期待其他朋友的建议。 作者: yancnc 时间: 7 天前
首先谢谢你宝贵的意见。你的第一点回答的是正确的； 第2点 因为我们平时的机器都是用三维的画出来的 要做动画之类的 所以即使我二维的画出来 三维的也出不来的 ；第三点 我以前没设计过凸轮 只是我觉得效率和成本上要远远优于气缸，所以自己决定学习下凸轮的 软件里会自动计算最小压力角的 你算加速度是为了减少冲击还是为了节省时间的 你能否给我见识下你们鸡蛋型的凸轮的 第四点 我们自己没有加工设备都是外包的 你知道你们以前怎么加工的吗 谢谢
作者: yancnc 时间: 7 天前
为什么这帖子没人顶 难道大家觉得气缸远远优于凸轮机构吗 作者: hongxing516 时间: 7 天前
机器量大的时候是这样子
但目前做机械自动化与非标机械的量都很小标准机器上用得多
还有主要的现在的机械设计都趋向于模块化设计
用气缸方便在设备开发时可以大大缩短开发周期
作者: 子子61961 时间: 6 天前
本帖最后由 子子61961 于 2012-8-19 00:03 编辑
谢谢您的认真回复。
我们的凸轮大概是下面这个样子的。
右边的凸轮旋转，左边的杆摆动。
把凸轮的基准圆展开成直线，就会变成上图的梯形形状，
其中，左边红线部分，圆突然改变位置，那一点它的加速度就大，这是不好的。
所以一般都采用右边蓝线的那样过度变化，加速度不会很大。
算加速度主要是为了减少冲击，那个杆比较重，如果加速度很大它会弹起，不稳定。
怎么加工我还真没确认过，不过和你们的凸轮样子不太一样，或许参考意义不大。
图是在excel里画的，有些毛草请见谅。实际的图纸是不可以被发上来的，所以将原图变形后画了简图。
图片附件: cam-008.JPG (7 天前, 13 KB) / 下载次数 0
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTg3fDgzZDg4YTRifDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
作者: jpcen05 时间: 6 天前
凸轮的加工传统的有靠模的，现在多是三维图打点，输入到加工中心加工的，点数足够多（可以细分到0.1度）就准确了。同时曲线的问题，觉得速度不是高速的话，常用的修正正弦之类的就可以了，现在人做的工作就是选择，打点生成三维图软件可以完成！ 作者: yancnc 时间: 5 天前
现谢谢你的回答。为什么实际的图纸不能发出来见识下的哇，单个零件也保密？？
作者: yancnc 时间: 5 天前
恩 那就是所谓的CAM了
作者: yancnc 时间: 7 天前 标题: 凸轮机构的设计，请大家犀利点 ，发表自己的见解
请大家犀利点 ，发表自己的见解
图片附件: 2.jpg (7 天前, 1.4 MB) / 下载次数 1http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTU3fDQ5YTdmYTc0fDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
图片附件: 1.jpg (7 天前, 1.4 MB) / 下载次数 7http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTU2fGNhNTc2NWYyfDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
作者: 子子61961 时间: 7 天前俺对楼主说的这种凸轮了解不是很多，简单说一下考虑到的东西。
1. 楼主第一张图看了好久才猜出来是啥样的凸轮。是不是圆柱体上突出来一条凸棱，然后它的对手，是带个凹槽的，看图片好像是用两个螺丝固定，反面应该是两个滚轮，夹住那条凸棱。也不知道猜的对不对。
这样做的好处，或许是这样的。如果是一个圆柱上有一条凹槽，那么在使用过程中，凹槽里面放一个滚轮则不好转动，放两个滚轮则又要求沟槽很宽，加长了轴的长度，占地方。
而现在是一个圆柱上有一条凸棱，他的对手是两个滚轮，所以空间上比较节约。猜测是这样。
2. 4个凸轮你说容易弄错时序关系，这个需要细心，对于每个凸轮都进行画图分析位置的话，二维也没啥不可以的。
重要的是画出cycle曲线图，360度里每个凸轮的变化位置，我们一般有画类似的图。
3. 关于最大压力角和最小曲率半径，即使用软件设计，最后还是需要人工校核的。另外我们一般不是计算那两项，而是是做加速度的计算，在每个角度，凸轮导致对手位置变化，那么位置变化的加速度，最大是多少，一般控制这个东西。我们做的是鸡蛋形的凸轮，也许是这一点不同，所以和你们的做法不太一样。
4. 关于凸轮的图纸，只能说，见到过，图纸中有列表，0到360度，每度有一个对应距离的图纸。这个取决你们加工用的厂家与设备，像他们确认一下好一些，如果他们没经验，可以提出你的做法，然后和他们沟通，找一个好一点的加工方式。
同时也期待其他朋友的建议。 作者: yancnc 时间: 7 天前
子子61961 发表于 2012-8-18 17:52
俺对楼主说的这种凸轮了解不是很多，简单说一下考虑到的东西。
1. 楼主第一张图看了好久才猜出来是啥样 ...
首先谢谢你宝贵的意见。你的第一点回答的是正确的； 第2点 因为我们平时的机器都是用三维的画出来的 要做动画之类的 所以即使我二维的画出来 三维的也出不来的 ；第三点 我以前没设计过凸轮 只是我觉得效率和成本上要远远优于气缸，所以自己决定学习下凸轮的 软件里会自动计算最小压力角的 你算加速度是为了减少冲击还是为了节省时间的 你能否给我见识下你们鸡蛋型的凸轮的 第四点 我们自己没有加工设备都是外包的 你知道你们以前怎么加工的吗 谢谢
作者: yancnc 时间: 7 天前
为什么这帖子没人顶 难道大家觉得气缸远远优于凸轮机构吗 作者: hongxing516 时间: 7 天前
yancnc 发表于 2012-8-18 21:37
为什么这帖子没人顶 难道大家觉得气缸远远优于凸轮机构吗
机器量大的时候是这样子
但目前做机械自动化与非标机械的量都很小标准机器上用得多
还有主要的现在的机械设计都趋向于模块化设计
用气缸方便在设备开发时可以大大缩短开发周期
作者: 子子61961 时间: 6 天前
本帖最后由 子子61961 于 2012-8-19 00:03 编辑
首先谢谢你宝贵的意见。你的第一点回答的是正确的； 第2点 因为我们平时的机器都是用三维的画出来的 要做动画之类的 所以即使我二维的画出来 三维的也出不来的 ；第三点 我以前没设计过凸轮 只是我觉得效率和成本上要远远优于气缸，所以自己决定学习下凸轮的 软件里会自动计算最小压力角的 你算加速度是为了减少冲击还是为了节省时间的 你能否给我见识下你们鸡蛋型的凸轮的 第四点 我们自己没有加工设备都是外包的 你知道你们以前怎么加工的吗 谢谢
谢谢您的认真回复。
我们的凸轮大概是下面这个样子的。
右边的凸轮旋转，左边的杆摆动。
把凸轮的基准圆展开成直线，就会变成上图的梯形形状，
其中，左边红线部分，圆突然改变位置，那一点它的加速度就大，这是不好的。
所以一般都采用右边蓝线的那样过度变化，加速度不会很大。
算加速度主要是为了减少冲击，那个杆比较重，如果加速度很大它会弹起，不稳定。
怎么加工我还真没确认过，不过和你们的凸轮样子不太一样，或许参考意义不大。
图是在excel里画的，有些毛草请见谅。实际的图纸是不可以被发上来的，所以将原图变形后画了简图。
图片附件: cam-008.JPG (7 天前, 13 KB) / 下载次数 0http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=attachment&aid=MjU4MTg3fDgzZDg4YTRifDEzNDU4MjM4NzV8Nzg0NTAxfDA%3D
作者: jpcen05 时间: 6 天前凸轮的加工传统的有靠模的，现在多是三维图打点，输入到加工中心加工的，点数足够多（可以细分到0.1度）就准确了。同时曲线的问题，觉得速度不是高速的话，常用的修正正弦之类的就可以了，现在人做的工作就是选择，打点生成三维图软件可以完成！ 作者: yancnc 时间: 5 天前
子子61961 发表于 2012-8-18 23:00
谢谢您的认真回复。
我们的凸轮大概是下面这个样子的。
现谢谢你的回答。为什么实际的图纸不能发出来见识下的哇，单个零件也保密？？
作者: yancnc 时间: 5 天前
jpcen05 发表于 2012-8-19 00:17
凸轮的加工传统的有靠模的，现在多是三维图打点，输入到加工中心加工的，点数足够多（可以细分到0.1度）就准 ...
恩 那就是所谓的CAM了
| 欢迎光临 中国机械社区 (http://bbs.cmiw.cn/) | Powered by Discuz! X2 |
