肥肥老师傅 发表于 2019-8-31 22:30
公差可以，看你点位精度，H/g滑动配合，也算可以啦。
其实结构是一方面，我对公差理解确实还很不足，每次标注公差都要想好久。。。。。结果还是一知半解
看下书或者百度下啊，又不难。我都是从装配工到设计，都是看书上网自学的啊
钱跃跃0518 发表于 2019-8-31 15:36
谢谢指点，这样做主要的目的是轴向可以调节，销孔螺纹固定的话不方便轴向调节。您说的第二种方案，我觉得 ...
轴上是螺纹孔，轴向怎么调节？这个是做轴向定位吧？
标注的公差理论上没问题，但实际来讲是多余没用的，公差为了保证加工精度，而加工精度是为了保证装配。你这个轴由两部分螺栓固定，实际并不需要如此精度，且可以通过螺栓调节。因而要求轴与毂的圆度和滑行平面的粗糙度会更有意义。
我觉得公差只是设计的一个方面，更重要的是设计理念。
这种结构，机加成本会很高，装配也不好控制。
如果将固定支架改成方形结构，再配做定位销，可能结构会更加简单一些。
陌上古道 发表于 2019-9-2 16:03
标注的公差理论上没问题，但实际来讲是多余没用的，公差为了保证加工精度，而加工精度是为了保证装配。你这 ...
谢谢你的建议，你说的很有实际意义
设计新手，看大家讨论，学到了不少。
单单把图三拿出来看，你这样设计的零件图纸是完全没得问题的，不过这个圆弧加一个平底，加工难度很大，上加工中心能搞定，但是圆弧与直线相交的那条线肯定是做不出的，那里需要倒圆角。一句话，单看图上标准一点问题没得，但是加工比较困难。结合你的装配图，这样设计过定位了。（PS：2楼牛逼！！！）
个人感觉R20不用标公差，直接搞到R20.1,R20.2这个样子，0.5的偏差搞到1.5~2.5左右，17±0.02，装起来妥妥的:lol
尘世天涯 发表于 2019-8-31 15:27
不确定你这样设计的理由。如果是我，不会这么设计，左边的零件加工难度太高，或者说费用高。平面和圆柱面过 ...
线割好像可以吧？