有限元还是更好一点，前提是能参数设置准确，网格划分要合适，具体分析
有限元仿真，仿的是真，但不是真，这个分析的结果需要自己来判断
而材料力学就是有限元分析的理论基础，或者说在一定程度上，有限元就是将复杂的结构计算网格化，细小话
计算基础还是材料力学，弹性力学，塑性力学等知识，使用有限元的约束条件。
所有有的相对简单的结构件，使用材料力学知识计算，和有限元分析，结果是类似的
学习了
{:3_49:}
两个都计算结果差距很大，也不知道哪个正确哪个错误 这就是我的体会
有限元很可靠，很可靠，很可靠。。
重要的常识说三篇。。
我问你一下：力学可靠吗？？可靠还那么多结构事故，为什么啊？？因为设计的人设计错了。。
有限元也一样！！你单元选择了，参数选错了，话题化错了，读结果乱读。。。这个是有限元不值得信任么？是人不值得信任！
=============
顺便说一下，有限元比材料力学真要深究起来，更加的准确，因为材料力学的量没有理想的梁的。。而且材料力学你的计算一般不能考虑塑性。。而有限元，只要你不给错，结果就是对的。
wdennisw 发表于 2019-5-30 13:05
有限元仿真，仿的是真，但不是真，这个分析的结果需要自己来判断
而材料力学就是有限元分析的理论基础，或 ...
计算基础是力学。。没有材料力学，材料力学不是力学的本质的学科，有限元里面不是通用相关的理论。
liuxiaoran 发表于 2019-6-6 15:39
计算基础是力学。。没有材料力学，材料力学不是力学的本质的学科，有限元里面不是通用相关的理论。
对我们机械结构设计来说，基本就是材料力学的知识了，用有限元也就是这些了。
不过对于深入理解有限元，力学是基础的，做结构设计的有时用不到那么深的理论。
wdennisw 发表于 2019-6-6 16:11
对我们机械结构设计来说，基本就是材料力学的知识了，用有限元也就是这些了。
不过对于深入理解有限元， ...
有限元是工具。。会利用工具就行
就好像计算器或者计算机
乱＋＋ 发表于 2019-6-6 14:53
两个都计算结果差距很大，也不知道哪个正确哪个错误 这就是我的体会
3+8张三得到100，李四得到43。尼觉得张三李四那个你该相信？
他妈算错了你都不能信
算对了都能信，而且没算错，你用材料力学或者有限元或者问老师，都是8