制造商 发表于 2018-12-25 13:36
拟合法的精度能比上方程式的精度吗？
到最后，还是得送到加工设备的吧。
有了方程式，最后不还得取点儿吗？
方程式的参数，取得的很容易就是四舍五入的。。。
单凸轮应该很简单。
Cavalier_Ricky 发表于 2018-12-25 13:57
到最后，还是得送到加工设备的吧。
有了方程式，最后不还得取点儿吗？
数控加工设备走曲线取点那叫插补，是计算机进行的“数据点的密化”，人工拟合取点的密度能比得上吗？你要非说能我也不跟你犟。
但是，你们都没有考虑往返时过渡的问题，加速度不可能无穷大，楼主要给出要求！
Cavalier_Ricky 发表于 2018-12-25 13:51
以为是开玩笑？？？
主转盘15度期间，用双凸轮组合一边推拉同步滑块，一边在主转盘上的工件打孔。主转盘 ...
看着好复杂，层主当时是划分多少度画出来的呢？点确认好后，用样条曲线连接起来了吗？最后做出来证明是OK的是吧？
制造商 发表于 2018-12-25 14:12
数控加工设备走曲线取点那叫插补，是计算机进行的“数据点的密化”，人工拟合取点的密度能比得上吗？你要 ...
层主是加工过这个凸轮吗？感觉挺了解的
瑞香 发表于 2018-12-25 14:34
看着好复杂，层主当时是划分多少度画出来的呢？点确认好后，用样条曲线连接起来了吗？最后做出来证明是OK ...
一直都是这么玩的，谈不上现在才来证明什么。
比如，图中的两个凸轮，每组大概5根线，共四十多套线组。
一般，再简单的凸轮，我也不会少于十套线组。
取多少线组，不可能每次都一样。那得看有多少关键点，关键点之间的密集度如何，有多少种速度变化。。。
一轴三组四组凸轮共同完成一套工序，也都是这么玩的。
那，这么个"野路子"画出来的凸轮，到底是不是正确的，怎么判断？
比如，我做的样机，人家说这个就行了，拿走了。
凸轮是A3钢线切割出来的，用了两年了，凸轮面还是那么完整。哦，还可以。
机器转动起来，听声音，没有一高一低的声音，驱动负载还算均匀，哦，还可以。
Cavalier_Ricky 发表于 2018-12-25 13:51
以为是开玩笑？？？
主转盘15度期间，用双凸轮组合一边推拉同步滑块，一边在主转盘上的工件打孔。主转盘 ...
可以用运动仿真，把从动件的运动轨迹，速度，加速等等输入进入然后就可以生成凸轮的曲线，很方便。
作图法和解析法都是可以的 只不过作图法精度要求不高 动力没啥要求的话还是可以的，解析法主要用在高速（200r/min）重载荷情况下比较好，这要分析凸轮的运动特性，两种方法都要把基圆半径和压力角确定好，不然会出问题的
Cavalier_Ricky 发表于 2018-12-25 12:17
示意图里，看着要憋住了。。。
楼主，教你一个省50美金还是50块人民币的办法：
这个回答强势