做法偏激，但是方向是正确的，并无不妥
只能说那工人做得还不够隐蔽，现实是有很多办法让机器出故障还不容易被发现的。仍螺栓就太低级了点。
https://iask.sina.com.cn/b/KFvSwEGel9.html
为什么英国爆发了破坏机器的运动？
英国工人以破坏机器为手段反对工厂主压迫和剥削的自发工人运动。当时，工人把机器视为造成自己贫困的根源，因此把捣毁机器作为反对企业主、 争取改善劳动条件的手段。相传菜斯特郡一个名叫卢德的工人第一个捣毁织 袜机，因而历史上把破坏机器的运动称为“卢德运动”。19世纪初年，卢德 运动以诺丁汉郡为中心蔓延到全国各个工业区。对于卢德运动，资产阶级除 了严酷镇压外，1813年又颁布捣毁机器惩治法，规定凡破坏机器者一律处 死。破坏机器是工人阶级自发斗争时期的主要斗争形式。
晓昀 发表于 2018-11-12 07:51
还有这种思维的人！不可思议！
这没什么可以奇怪的，结果导向型思维而已。
事情已经发生了，就算把员工凌迟了又如何？结果会有很大改善吗？不会！这些只是SF部门需要去考虑的，平头百姓没必要去凑这个热闹了。一个人不去触犯法律不是因为他懂法，也不是因为他怕承担恶果。SR犯不知道SR会偿命吗？为什么他们还会举起屠刀？搞明白人性了，也就真正明白员工这种行为是怎么样的了。
我们不是当事人，不知道员工与企业间的积怨是怎么样的，妄加揣度略显不妥。所以静观其变就好了，话说太多，一不小心就成了言语暴力的键盘侠，某一天如果真相反转了，徒留尴尬不是吗？
没有赢家
本帖最后由 wryp 于 2018-11-12 10:39 编辑
xuzhuodage 发表于 2018-11-12 08:33
做法偏激，但是方向是正确的，并无不妥
就是，首先追究工厂违反劳动法！
假如操作人员因疲劳发生上网怎么办？
更正：伤亡
对不起大家:lol
《论工业社会及其未来》原文摘录
希尔多·卡辛斯基
“嗨！”技术爱好者们会说，“科学能解决所有这些问题！我们将征服饥荒、消灭心理病痛，让每一个人都健康而快乐！”是的，是的。他们200年前就是这么说的。人们曾指望工业社会能够消灭贫穷，使每一个人都快乐，等等。实际结果却不是那么回事。技术爱好者对社会问题的理解简直是无可救药地天真（或自欺欺人）。他们没有意识到（或故意视而不见）这样一个事实：当巨大的变化，即使是看上去有利的变化，被引入一个社会时，将会引发一长串其他变化，这些变化之中的大都分是不可预见的其结果则是社会的混乱。因此，技术爱好者们在试图消灭贫穷和疾病，设计制造驯顺、快乐的人格等等时，很可能会创造出比现在还糟糕的社会体系。例如，科学家们吹嘘说他们能够创造出新的、经遗传工程改造的粮食植物（转基因）以消灭饥荒。然而，这将会允许人口无限膨胀下去，而众所周知，拥挤会导致紧张和攻击性的增强。这仅仅是技术会导致的可预见问题中的一个例子。我们强调指出，历史经验告诉我们，技术进步给社会带来新问题的速度远比它解决旧问题的速度要快。因此技术爱好者们要经过一个漫长的试错时期才能够为他们的美丽新世界排除掉所有的故障（假设他们最终能做到的话）。而与此同时所产生的痛苦将会如此巨大，以至于体系生存下去所带来的痛苦不见得就比体系崩溃更少。技术己将人类带入了一条无法轻易逃脱的死胡同。
作者：西橙酱
链接：https://www.jianshu.com/p/eff11ebbe8e6
來源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。
烟雨迷蒙 发表于 2018-11-12 08:34
只能说那工人做得还不够隐蔽，现实是有很多办法让机器出故障还不容易被发现的。仍螺栓就太低级了点。
我去，你是那种。。。。。。。。闷坏:lol
做事情不能太意气用事呀
同学他公司一个哥们，回老家卖房子，不批，然后对刀的时候故意少输一个“.”直接撞机，巧了，刀塔都开裂了。最后罚款500了事。不过这种方法也只能用一次两次。