起重机臂架截面优缺点？
重机臂架截面优缺点？这是起重机臂架横截面图，哪位大神知道A方案相较于B方案有什么优点，谢谢啦！
首先，方案A放好后就可以焊接，方案B必须扶着固定焊接，还容易错位
其次，也就是最重要的一点，焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的，方案A融化了部分影响不大，方案B直接焊透都有可能，焊接质量不行 |红伟92发表于 09-01 15:21首先，方案A放好后就可以焊接，方案B必须扶着固定焊接，还容易错位<br>
其次，也就是最重要的一点，焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的，方案A融化了部分影响不大，方案B直接焊透都有可能，焊接质量不行从材料力学角度来考虑有什么不同呢 |红伟92发表于 09-01 15:21首先，方案A放好后就可以焊接，方案B必须扶着固定焊接，还容易错位<br>
其次，也就是最重要的一点，焊接时是需要焊接的两个零件接缝处部分融化的，方案A融化了部分影响不大，方案B直接焊透都有可能，焊接质量不行看到国外的一些臂架采用这种截面形式焊接。 如果壁厚很大的话，方案B还好，如果壁厚2mm、3mm厚的话，很难焊，焊完留下孔洞之类也很常见，且易产生应力变形；单就理论分析、按照完美焊接无应力来说，方案A总归多了一些截面积不是吗；按国内现状来讲，大多数厂家焊接质量不容恭维。 本帖最后由 未来第一站 于 2018-9-1 17:37 编辑
“感觉”A不错，学习了。
抗焊接变形，焊接组装，防焊透都不错。
感觉A截面折弯要麻烦些！ 本帖最后由 詹姆斯007 于 2018-9-1 21:57 编辑
我83年毕业开始设计起重机，图A这种结构还头一次看到。看来我真是知识老化，落伍了。
|詹姆斯007发表于 09-01 21:55<i class="pstatus"> 本帖最后由 詹姆斯007 于 2018-9-1 21:57 编辑 </i><br>
<br>
我83年毕业开始设计起重机，图A这种结构还头一次看到。看来我真是知识老化，落伍了。<br>
起重机不一定有这种截面，高空车举高消防车还是有这种截面的 http://appi.cmiw.cn/upload/2018-09-02/20180902134044_1751319677.jpg
页:
[1]
2