感觉最简单的方案是，每次开门，向炉门喷射气体或液体，燃烧消耗氧气。
这个量稍微有点难控制，就看lz有没有相应仪器检测了。
出加热炉之前再加一个缓冲炉，与加热炉和外界是能隔离的，加热炉出来之前先将缓冲炉的氧气抽掉，在把产品从加热炉送至缓冲炉，产品到了之后关闭加热炉和缓冲炉之前的密闭门，在打开缓冲炉取料(或自动出料）
Jry_A0Z8l 发表于 2018-7-26 14:17
出加热炉之前再加一个缓冲炉，与加热炉和外界是能隔离的，加热炉出来之前先将缓冲炉的氧气抽掉，在把产品从 ...
看机构能不能满足了，如果有取料臂的话确实会麻烦一些，看看能不能做两次推料来出料，一次推出加热炉，第二次推出缓冲炉，，，
threetigher 发表于 2018-7-26 14:08
CO2行不行？
看CO2能不能与零件产生化学反应，如果能发生化学反应，则不能使用CO2
Jry_A0Z8l 发表于 2018-7-26 16:11
看机构能不能满足了，如果有取料臂的话确实会麻烦一些，看看能不能做两次推料来出料，一次推出加热炉， ...
还是大神666!!!这样成本也低
晓昀 发表于 2018-7-26 16:19
看CO2能不能与零件产生化学反应，如果能发生化学反应，则不能使用CO2
炉内充入正压气体，杜绝外部空气进入，如果炉很大，时间和成本会很高；如果炉内自身需要保持一定的某种气体浓度，例如氧含量控制在某一个严格的水平上，如果充入正压气体，可能影响烧制；
我想除了堵，就是直接消耗了。不知道是否更节省？
可能深入讨论还需lz给出进一步细节。
你要是有现成的二氧化碳气体当然也行，但是要考虑环境的二氧化碳浓度，最好能再抽走高空排放
biggunner 发表于 2018-7-27 09:12
你要是有现成的二氧化碳气体当然也行，但是要考虑环境的二氧化碳浓度，最好能再抽走高空排放
我想直接喷射一定量的气体或者液体，消耗掉氧气，
相对之前的堵，这是一种疏的思路。
我同意3楼的说法