顾荣俊js 发表于 2017-11-23 10:09:02

ASME中一个图纸标注的问题

这个是在ASME中得一张图,在这个图中对C基准面得标注是否存在重复?
本来含有基准得轮廓度限制就是一个隐含有平行度,平面度得控制,下面又标注了带有基准得平行度控制(这也是一个位置控制),再加上平面度得控制,难道不显多余?感觉在平行度和平面度得两个公差控制下,这个面轮廓度多余了啊


鑫森淼炎垚 发表于 2017-11-23 10:32:02

你的理解也对。因A、C都是平面,这个面轮廓度可以不要。

机械前途 发表于 2017-11-23 11:02:42

面轮廓度是相对于曲面来说的,怎么会出现在平面上呢?!

tomback 发表于 2017-11-23 11:15:41

两个端面的加工都是以就近端面上的基准进行加工的,这样标准方便加工时的基准选择。

蓝天心 发表于 2017-11-23 11:35:33

这个标注主要为了减低加工难度,把不重要的面轮廓度给的较大,重要的平行度和平面度依次加严,没问题的!

changzheng 发表于 2017-11-23 11:40:40

轮廓度的标注是对的,它控制83.4的尺寸

中山杨 发表于 2017-11-23 11:58:37

changzheng 发表于 2017-11-23 11:40
轮廓度的标注是对的,它控制83.4的尺寸

这种跟直接标注83.4的公差有什么区别呢?

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 12:38:25

蓝天心 发表于 2017-11-23 11:35
这个标注主要为了减低加工难度,把不重要的面轮廓度给的较大,重要的平行度和平面度依次加严,没问题的!

是不是说,这个标注主要是对于加工时候而言,可以先加工满足面轮廓度,再来加工使其满足平行度喝平面度,有一个循序渐进得过程,而不是一次性加工到位?

挨拍的5 发表于 2017-11-23 13:03:04

这帖子有营养

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 13:28:47

顾荣俊js 发表于 2017-11-23 12:38
是不是说,这个标注主要是对于加工时候而言,可以先加工满足面轮廓度,再来加工使其满足平行度喝平面度, ...

就是说这个标注其实是基于加工考虑得是吧
页: [1] 2 3
查看完整版本: ASME中一个图纸标注的问题