pokerkings 发表于 2017-7-26 13:18:02

“共享经济”走入机械行业,你怎么看?

  中国机床行业虽然经历了长期的快速成长,但数控化水平仍不能满足高端市场的需求,中高端机床很多依然需要进口,并且价格处于高位。日前,投融界专访了共享CNC加工中心项目的负责人叶金松。他打算将“共享经济”概念引入行业,租赁中高端设备给需求方,助其低成本扩大生产规模。

  中高端CNC需求前景广,针对业内痛点创新模式

  从1997年到广东学习模具加工开始,叶金松就一直从事机床加工行业,一晃已有20年。多年工作经历,他深刻了解到业内许多中小企业因为融资难、设备成本高而无法扩大生产的困境,于是结合当前“共享经济”趋势,决定做共享CNC加工中心这个项目。

  据了解,共享CNC加工中心是公司购买国内中高端的CNC(以大族激光、宁波海天精工为主)和国外高端CNC(以德国为主),将其租赁给有需求的中小企业或个人,或以融资租赁的方式销售。

  叶金松介绍,随着国内科学技术的发展,军工、航天、船舶、3C产业以及汽车行业对中高端机床的需求不断增加,尤其是对高精、高速、高效、智能型中高档数控机床的需求明显增加,未来中高端市场份额将进一步提升。

  相对于需求的不断增加,供给形势不容乐观。他指出,中国本土企业数控产品技术水准普遍较低,尤其是核心零部件均是向国外采购,部分龙头公司也只是组装出中高端产品,其中九成以上高端机床装载了国外公司的数控系统,被称为机床“大脑”的数控系统过去一直被德国西门子、日本发那科等少数公司牢牢抓在手中,中国高端机床的制造成本中有40%是购买国外系统。

  成本的上升以及供需不平衡,造就了中高端机床价格昂贵,投资设备财务成本大。而使用机床的下游中小企业本身社会融资成本极高,使得很多中小企业无力扩大生产或是转型无人车间。

  团队行业经验丰富,完善产品服务,建立自有品牌

  叶金松致力于以“共享经济”的模式缓解行业中的问题,帮助中小企业或个人可以以较低的启动资本去完成订单,或者接更多的订单,低成本扩大生产规模。目前,公司采购的设备品牌、型号等筛选工作已完成,并与部分租赁者在洽谈中,同时也在准备进行智能数控系统方面的4项个人发明的申请、新公司注册申请、团队扩建等事宜。

  叶金松表示,目前行业内还未有类似的公司出现,项目具备市场先发优势。同时,公司团队成员均从业多年,拥有丰富的操作、设计经验,以及广泛的渠道资源,主要是广东和北京及北京周边地区市场。

  项目开始主要是通过购置中高端设备并将其出租、销售,获得租赁收入。随着项目的发展,有了更多数据的积累(各种工艺参数),公司将自主研发、生产智能化系列产品,建立自有品牌,提供更加完善的售后服务,凭着“租赁+销售”的模式,铺设全国市场,保持行业领先的竞争力。

  对于项目的收入来源,叶金松透露主要有三大部分:租赁收入、价差与利息收入和服务收入。公司以普通租赁方式获得租赁收入,以融资租赁方式获得设备价差和利息收入,并通过为客户提供工艺改进、设计服务获得服务收入。未来,公司还将通过销售自主生产的自有品牌CNC设备等获得销售收入。



以上转载自《投融界》


关于以上内容,尚未找到相关的详细报道,就上面所提到的内容来看,单就机床租赁而言,对于用户来说,恐怕不如花点心思找一家靠谱的供应商来得省心;而就服务提供而言,似乎也不如方案提供商效果好。


就这样的新模式,说说你的看法!

二嘎1990 发表于 2017-7-26 13:35:58

前期投入很大啊

专业酱油男 发表于 2017-7-26 13:48:24

如果机械作为风口,几十亿的风投资金根本折腾不出什么浪花来.

pokerkings 发表于 2017-7-26 13:51:27

专业酱油男 发表于 2017-7-26 13:48
如果机械作为风口,几十亿的风投资金根本折腾不出什么浪花来.

这种模式,看上去很美,但似乎没有解决真正的问题,我个人不看好,

一重科技 发表于 2017-7-26 14:03:20

蛤蟆要起飞 发表于 2017-7-26 13:51
这种模式,看上去很美,但似乎没有解决真正的问题,我个人不看好,

我也一样不是太看好……

jackzhang1994 发表于 2017-7-26 14:06:45

有点难吧

只有快乐 发表于 2017-7-26 15:01:23

机床的共享貌似有点过了,首先,机床本身会很重,体积会很大, 不具有灵活的使用特点,也不会跟着你的需求来回挪移。所谓的使用租赁,更可以理解成一个大的租赁公司,然后通过公司以租带买。共享的理念我认为可以作为资源的分享,更是资源的优化配置,强行的套这个词难免有点过了。

pokerkings 发表于 2017-7-26 15:10:38

只有快乐 发表于 2017-7-26 15:01
机床的共享貌似有点过了,首先,机床本身会很重,体积会很大, 不具有灵活的使用特点,也不会跟着你的需求 ...

按文中提到的思路,应该是一个可以提供机床设备、人员、技术支持、管理服务在内的服务商,但是如果以机床为重点的话,跟目前数量众多的中小代工厂的业务重叠了,没有什么优势,反而成本上会很很吃亏,如果单做服务,可能会好一些。

albert.tang 发表于 2017-7-26 19:34:44

有些外资企业可能会有这种选择,我们公司年初就租了一台自动扫描测量仪,如果自己购买的话,需要批到老外CEO那儿,各种数据成本核算,时间长不说,还不一定批的下来。而选择租赁的话,可以走公司的其它费用,不用报批到老外那儿。还有公司的打印机也都是租赁的。老外对公司的固定资产审批很严格的,有严格的投资回报率要求的。这样就可以避开这一步。

韩寒11 发表于 2017-7-26 20:52:09

机床共享不是太看好,每个公司的加工零件很多都是保密的,而且调整一次机床需要很长时间,如果这次加工完之后有一段时间不用的话,再次加工这种零件,就需要二次调试,浪费时间,浪费精力
页: [1] 2
查看完整版本: “共享经济”走入机械行业,你怎么看?