个人觉得搞复杂啦。
越峰 发表于 2017-6-8 22:56
看大家讨论的这么火热，也来发表下意见，相互学习下。
一，标注问题：图纸上面所有的标注都是最终尺寸，这 ...
在您讲的基准那里有点不太理解。装配基准、加工基准在这里是一致的，那设计基准就应该也要跟他们取一致？
底面是基准，那是不是12的孔、16的孔的几何公差的基准都是底面？
12的标平行度、16的标垂直度？
谢谢
说一下我的想法。
1, 一般标注的是后处理工艺前的尺寸。如你所说，需要保证0.015的镀镍厚度，如果要保证H8的孔的尺寸，就需要选择好这个孔的等级，比方说你要求镀完之后保证在H8，就需要和师傅说好加工的时候要比H8大0.015，这样镀之后才能保证你需要的尺寸。粗糙度我就得也是同样的问题。你的目标是3.2，也就是镀完之后3.2，就需要考察镀的工艺能不能保证，就和机加的粗糙度有关系了。反正一个标准，就是你最终需要的。这样往前倒就基本有了需要标注的尺寸精度和粗糙度了。
2， 2个12的孔，个人觉得需要分开标注，而且垂直度和同轴度都要标，这个孔加工的时候是一刀完成，精度能保证。
一般是需要给一个基准面的，我觉得最好是基准面，比如你这个零件把第一张图里面的地面作为一个基准面，让基准孔A,B去找基准面的关系，这样加工，测量都容易。如果A,B的关系非常重要，就单独标注，测量的时候需要制作专用量具。
3. 不需要二次，参考上面的分析。
4.5 这个不重要，怎么都能标出来的。
以上是一家之言，仅供参考。
你这东西如果完全按照图做，一般的小公司小作坊什么的怕是连测量仪器都凑不齐更别说做了！这一件不便宜
鑫森淼炎垚 发表于 2017-6-8 17:19
不重要的零件，这样设计过分了。
按照图纸加工到成品，只有一两件的情况下外协怕是不便宜,大侠认为500上下是否差不多
zhuangych 发表于 2017-6-9 09:49
如果有三坐标的话，一点问题没有
一般公司谁会买！
这个零件的公差要求一点都不合理，根本就没有考虑到工艺性和经济性，不管你怎么装配的，有几个是重复的
很多重复了
拒绝加工这样的零件
我没仔细看，知道的告诉你，尺寸要标注镀镍前的，我渡过轴承孔，0.015mm的公差可以保证，光洁度也可以保证1.6