机械老崔 发表于 2016-10-2 09:18:26

曾经的心酸,也很欣慰。

   前几年在公司做设备管理,繁杂忙碌,没有时间整理,闲来无事,理一理思路,就个人点滴事抛个小砖头,看能否引来玉块。
   公司是做石油管材的,有一道检验关是不可逾越的,那就是水压力试验。说实话,十几年以前,国内还没有水压试验机,几个生产厂家引进了美国和日本的两种水压试验机,由于那时候石油管材的制造业蒸蒸日上,水压试验机需求量也就不断增加,于是,有单位看好商机,套制出水压试验机。当然,不止一个厂家。
      日本的水压试验机优势是配件造价相对于低,易更换,但是更换频率高。美国的则是配件造价高,更换繁琐,但是更换周期较长。
      套制设备的几家企业几乎没有对原图纸进行任何改动,照搬生产。问题也就随之而出了。
      因为不专业,没有对一些原材料进行有效分析和实验,用户使用中就问题频出了,高达80Mpa的压力来测试钢管的性能。这个过程不能有压力泄露。机器泄露和钢管泄露在检测界面是无法分辨的。密封材料造价高昂不说,更换时间耽误不起。
       反复论证两款水压试验机的优点缺点,给老板写了一份长达十几页的分析报告。几乎把预算压缩到极限,把最坏结果好最好结局都分析完毕,老板终于统一改造。一干人等进入改造方案的定制之中。
       仿制日系的水压试验机工作起来不稳定,原因出自于前后机头采用链传动,前进或者后退动作易出现卡死现象,同时,虽然密封圈更换简单,但是每个班次一到两次的更换,实在是费时费力费钱。
       仿制美系水压试验机工作相对稳定一些,其采用一端机头固定,一端靠液压马达传动方式定位,但是固定端的密封套高达几万元,而且更换一次需要五个小时,而且工作起来对水质的要求极高。
       集合两款水压试验机的优点,把所有密封材料逐个测试,把两款的优点有效结合,光是跟设备厂家的论证就将近两个月。
       说实话,改造时间一个多月,我就没有睡过囫囵觉,就怕出现事故,因为我知道,全公司有很多磨得锋利的箭齐齐对准我,一旦改造不成功,我会被射成刺猬。手下兄弟有时候也会义愤填膺的问我到底为什么?我告诉他们,出于一个老机械工人的良心,出于技术人员的职业素养,出于我们自己。必须干,还要干好。
      没有辜负我,设备改造后工作状态很稳定,易损件更换周期接近于预测时间,造价下降三分之二。尽管改造后也同样受到质疑,但是,内心无愧!

淡然 发表于 2016-10-2 09:54:20

楼主厉害,同样看出,设备制造,仅有图纸远远不够。

大力金钢 发表于 2016-10-2 10:09:53

慢工出细活

未来第一站 发表于 2016-10-2 13:22:05

还是那句话,在国内想干点事太难,预想不到的阻力~~

机械老崔 发表于 2016-10-2 13:45:11

            是啊,我们这儿,有人的地方就会有纷争,就会有谗言者。无论这个企业大或者小,每个单位都会有这么一个或者几个人,要技术没技术,要能力没能力,可是捣乱的功夫和趁火打劫的功夫高不可攀。你在做事的同时还要学会应付这些人。他们看似为公司着想,其实私心最重。关键是,他们和老板表决心的功夫强之又强。

机械老崔 发表于 2016-10-2 13:47:40

淡然 发表于 2016-10-2 09:54
楼主厉害,同样看出,设备制造,仅有图纸远远不够。

   厉害谈不上,其实真的要是做为一家研发企业,必须站用使用者的思路去考虑问题而不是想当然,有好多设备需要的不仅仅是高大上,最主要的是接地气。能给使用单位做到最高性价比。

成歌2047 发表于 2016-10-2 17:00:59

赞!对外国先进设备的仿制及改进,不容易,也容易被人说闲话;坚持自我,做出成绩,好样的。

面壁深功 发表于 2016-10-2 18:29:13

链传动最易“失恒”

albert.tang 发表于 2016-10-2 22:27:28

设计可以复制模仿,但是工艺是模仿不来的,这需要大量经验的累积和试验。

天天天蓝_ 发表于 2016-10-2 22:48:13

楼主厉害,石油管材是哪一家单位呀
页: [1] 2 3
查看完整版本: 曾经的心酸,也很欣慰。