纳都达 发表于 2016-3-4 10:09:25

盐雾失效的判定问题

我刚刚做了一下化学镍的盐雾。24h外表无变化，但是钻的通孔内已经出现锈蚀了。这种非外观面，非功能面腐蚀在各位公司的判定标准里面是算失效还是可以接受？
孔内腐蚀一般是由于粗糙度的原因还是由于前处理的原因呢？

绝对01度 发表于 2016-3-4 13:27:52

我没做个类似的，我猜想一下是不是因为孔内的镍层不够的关系呢。

laotounihao 发表于 2016-3-6 15:17:02

看通孔的作用，要求高的肯定是不合格的

一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-3-14 18:24:14

通孔的问题应该是搅拌的问题，正常形况下，化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的

切个金相看一下

纳都达 发表于 2016-3-14 19:43:45

一朵娇粉嫩的花 发表于 2016-3-14 18:24 static/image/common/back.gif
通孔的问题应该是搅拌的问题，正常形况下，化学镍通孔正常膜厚是可以达到和表面差不多的

切个金相看一下 ...

我找了两家来做化学镍。不过都没有达到论文上的理论值。都没有超过48h盐雾的。
化学镍到底是理论和实际相差太远呢？还是工艺流程需要特别注意呢？

however1241 发表于 2016-3-22 06:38:19

楼主理论高深，多跟着学习。

月光倾城2015 发表于 2016-3-22 16:16:17

孔的大小及粗糙度，镍层厚度都有影响。

715840386 发表于 2016-4-19 12:07:10

那么化学镀镍耐盐雾到底怎样，镀多厚可以耐96H盐雾，哪位大侠了解？

715840386 发表于 2016-7-30 21:35:13

我刚做的电镀亮镍，厚度大于12um,能通过96小时中兴盐雾，表面没任何变化，基材是纯铜。
另外外协厂对我说纯铜镀镍也要先镀铜，是这样吗? 我看很多标准都没有镀铜打底啊!
页: [1]
查看完整版本: 盐雾失效的判定问题