赞同
先从宣传学会讲真会开始，将真实的情况如实的告诉大众
民智一开，党还怎么管？;P
中国能开民智么？
中国人这么聪明，勤奋，开了民智世界不就成了中国的？
不知道8爷是如何定义一个开民智的。我认为的观点所谓开民智就是人自发的有抗争的意识，自发的不认命而努力。而几千年中国留下来的东西都是告诉人要认命，大家逆来顺受，天天混日子就行。所以就无法真正好起来。到了今天也是，大部分人都懂得抱怨，但自己绝不想努力抗争一下，都等着被救赎，哈。上帝真显灵的话也救不了。所以有时觉得，虽然文革很毁国，但是那一代人至少很多学会抗争了。
8爷竟然看过胡适的东西，让我汗颜啊！我曾在一个节目听过一段话，鲁迅把脉把的准，胡适开的药方好
我理解的药方就是把自己铸造成器。我读过胡先生许多演讲集，感想颇多。为什么读书，智识准备，人生的三味药，大胆假设小心求证。有位耿云志先生是研究胡适比较多的了。可惜大家都不读深厚的书了，沉浸在手机浅薄化 碎片化阅读里面。也就是您说得变浅了。
8爷说的大部分都赞同，唯独对中庸的理解有点不一样。小辈不才，读了些儒家的书。在我理解，无论是《大学》还是《中庸》，都追求“止于至善”，即常言道，做到最好、极致。最高的目标是止于至善。而中庸的说法没有那么不堪，不是糊弄鬼的意思。中庸的说法简单来说，为了达到某个设定的目标建立一个标准，行为以这个标准来看，要“无过之，无不及”。孔子说，中庸之德至矣，民鲜能久也。孔子 这个就是以至善之道的标准来衡量了。以讹传讹，儒家被误读的不少，在此就不 多说了。感兴趣的朋友可以看看原著。像8爷说的，中国太老，老的没法分清哪些劣根性究竟从哪产生的，然而不是所有劣根性都是儒家造成的，糟粕佛老等都有。------窃以为小鼻子追求极致的“变态”和儒家至善的教导不无关系
我觉着，凡事知道认真，知道朝外面看看、知道朝过去看看，有办法弄明白别人怎么把这事儿摆平的，这民智就开了。要是特么的一张嘴就是，“以前就这么搞得，讲究那么多干嘛”，或者是“人家做的好，你怎么不到人家那儿去呢”，就没啥希望了。民智，终究是自己的事儿。他自个儿要是硬要闭着眼，你拿刀子划拉都不一定能划拉的开。自己想睁眼看看的，总能一步步发现些新鲜事儿，总能慢慢变强。
伟光正连普世价值观无法接受，那来民智！六十多年建设，把人划成N种成分的人。马列本质就是怎么人与人斗，孔孟思想就是怎么奴隶别人。孔子学院在美国不是好几家关门，其价值取向就违背人类创新普世精神！