threetigher 发表于 2015-9-23 21:38 static/image/common/back.gif
不知道这篇文章的原作者能不能看到，以后这样的文章，最好不要以第一人称来写。哈哈。
您还没有看出作者的厉害在什么地方。这是一个精通法律，懂技术，更加懂得网路搜索引擎“关键词”的职业高手。不出几天，只要人们一搜“小杨烤肉”或该企业的敏感词和关键词，这家企业高管的丑事就会百度首页第一条或第二条。所以他不需要散文式，情感式样的表述。
这家西安的知名企业摊上大事了。
荷舞清风 发表于 2015-9-23 21:43 static/image/common/back.gif
您还没有看出作者的厉害在什么地方。这是一个精通法律，懂技术，更加懂得网路搜索引擎“关键词”的职业高 ...
厉害厉害！再和你说两句，我都“摊上大事”了。
这里是技术论坛，请@老鹰 @管理员处理！
threetigher 发表于 2015-9-23 21:35 static/image/common/back.gif
客观来讲，这篇转载文章，没任何艺术性，重点不突出，没文胆。
这个事件，没有燃爆性，不能刺激认同感， ...
我以为作者的目的不是希望网络传播多广，有多少人点击。而是希望与西安这家知名餐饮企业的几个关键词牢牢被百度锁住哦。只要这样，这家企业的高管会惶惶不可终日，帮他办事的那几个警察天天会如同惊弓之鸟！您不知道现在习总要整治的是什么人吗？
所以我们请教的律师说这作者太厉害了！
严格来说，你们是经济纠纷，适用民法，还不到刑事案件标准，但不了解你们之间的合同细节，不评论西安警方介入是否钻了空子，当然啦，经侦的人用对方公司的费用去办事，肯定是违法的（前提是你要有证据---------参考去年落马的吉林某检察长），另外前面楼主有说一句材料是顺丰快递签收发送的，但据我了解，法院一般仅采信中国邮政的签收发送单据。此外，你说这个项目没有进行下去是因为对方的某个东西不达标（-----项目实施之前为什么就没有评估到这个因素？？？），还有个疑点：对方付了几十万的预付款，你提供的证据更多的是什么电子文档（设计思路和技术图案），这些东西给人感觉就是没有花钱而且对没有用的来说是一文不值的东西，你说你们也垫资20多万，样机呢？你直接发货到现场去调试调试再调试，不久拖下去对大家都是个不了了之的交代吗？最后说一句，在这里码字辛苦你了但基本没有效果，坛子里是技术大师大把，但法律专业的很少很少，本人碰巧了解一二（不是英语过不了关----现在应该是个律师）
我请一家建筑公司来盖房子，付了钱，房子没有盖起来，好了，你说这个地基根本就不适合盖房子，这不是扯淡吗
这篇文章很可疑，真实度不知，作者初衷不知。至于摊大事，这能有多大的事。
荷舞清风 发表于 2015-9-23 21:09 static/image/common/back.gif
提醒各位：
我们需要关注的是知名企业如何遵法、守法，如何应该运用法律来解决合同纠纷。倘若以有背景， ...
当下都在喊创新，对创新又有多少了解捏
创新就有失败，失败风险谁承担，怎么承担！
不是现成的商品，你看上你买看不上你不买。
:handshake
“小杨烤肉”肉串钢钎原料不符合自动化机器要求所致。----这个如果能详细阐述，会让舆论对案件的理解更明确一些。
经济合同纠纷是到法院打官司，与警察何干（警察是管治安的）。不要上当，有打广告嫌疑！！！