先有能力，还是应该先有‘机会’？
先有能力，还是应该先有机会？这是国人争论最多的东西，大部分国人一定认为要‘先有机会’，就是‘等有了机会，再有人教，自然就有了能力’，
国家为什么不能发展? 就是我们永远被制锢在这个想法里面了，洋人没玩？我们怎么玩得了?
没机会吗？突然就有机会了，让你去玩航空发动机了，你猜结果怎么样？让你去玩破冰船了，结果怎么样？
尖端的东西，谁会教你？谁会给你平台？不可能的，800毫米的钢板怎么焊接？米国佬也是试验好多年才行的，20年也不会告诉你怎么焊，不可能有人教你，
中国出去做项目怎么就不赚钱？因为赚钱的东西红毛把持，你是去做‘施工’的，所以风险都是你的，山洪暴发你赔钱了，罢工你赔钱了，游击队来了你还赔钱，
人家怎么不赔钱，人家先拿了你的银子走了，
永远都不会先有人给你机会的，苹果不可能对你说，过来，我教给你怎么赚钱，绝对不可能的，你就只能拧螺丝钉，到苹果倒闭了，也未必知道苹果靠什么赚钱， 其实这就是一个正态分布，有能力创造机会的和没机会没能力的占了少部分，大部分人还是等机会 8爷今天这是有感而发啊。以前俺也是认为应该有人带，应该有平台，不过对照现实对照8爷说的话，慢慢明白过来了，没有人是你的“救世主”。现实社会就是这个样子的，正因为它的“不公平”，所以才是现实的，抱怨是没有用的，既然改变不了环境，那么只有通过自己的努力去创造条件了。
看到一本书上说的，大概意思是：中国的传统文化是弱势文化，顽疾在于一个”靠“字，在家靠父母，出门靠朋友，没有想过要靠自己的；就希望有个救世主能救自己于水火之中。
要是有机会了，人还不好找吗？这是中国啊，人口最多的国家。 俺最近的机会貌似井喷，多到还有得挑^_^
以前闲了那么久咋就不来机会？ 奇怪耶！ 以我所经历的现实来看，八爷的这篇文章貌似不全对。
我们毕业时，同专业有个成绩并不出色地找关系去了设计院，我成绩比他好，去了某民营工厂。
几年下来，他的水平已经是我们同一届里最高的。其他人无论如何努力都无法超过他。
是其他人不努力吗？同样的时间，他在有效学习，你在做低效重复的活。他能见到高精尖大全项目，你只能盯着一亩三分地。结果如何，现实很明白
为什么大家要找好工作，好公司能培养人的大家打破头也要进？
有人说你不努力，我说我很努力，谁能想到做出来的东西和书上讲的不一样啊，问人也没处问。那为何不造个样机出来，我哪有钱啊？问前辈啊，哪来的前辈啊，又有谁肯教啊，谁不是一技傍身。。。
八爷这种说法就是特殊年代的口号式言论，人有多大胆，地有多大产，过分强调人的主观能动性。 先有能力还是先有机会？
我的态度是旗帜鲜明的，必须先有机会
中国的航空发动机为什么不行？设计师没能力吗？让计算力学每个人都很溜，让查手册都知道在哪一页。但中国发动机就是搞不好。
机会来了，立项了，等你实际参与你会发现原来这个这么设计是错的。原来那个还有这么道关系，和书上不一样。。。
机械是门实际的学科，没有参与项目的实际机会，光靠书本上的理论知识，凭空闭门造车是永远不会成功的。
800毫米的钢板怎么焊接？米国佬也是试验好多年才行的。。。为什么，因为美国佬初期没机会去试验，试的多了积累经验了才能成功。同样是美国佬，更有能力的人却没项目机会的人仍旧不会焊接800毫米的钢板。。。这就是机会的重要性。 攻城师 发表于 2015-7-25 19:33 static/image/common/back.gif
先有能力还是先有机会？
我的态度是旗帜鲜明的，必须先有机会
中国的航空发动机为什么不行？设计师没能力 ...
都说的有理，8爷是从大局观察的。而层主是从个人的经历观察，本身不矛盾。也不用辩什么
攻城师 发表于 2015-7-25 19:33 static/image/common/back.gif
先有能力还是先有机会？
我的态度是旗帜鲜明的，必须先有机会
中国的航空发动机为什么不行？设计师没能力 ...
哈哈，大侠说了这么多，混淆视听了三件事。
第一，进那个企业肯能靠的是个机会，但能独挡一面却一定是靠的个体的努力，热情和能力。你只盯着别人得到机会的部分，却无视别人的付出，这就是问题。
二，如果没有个人的能力，你是把握不住机会的，给你你也接不住。不要以为高大上的东西那么随意，老米研究焊接也肯定不是随便揪几个人去研究的。所以说到底还是能力问题。为什么很多有祖辈阴德的人最后依旧一事无成，混个官打官腔去了？不是没机会，没平台，而是能力跟不上。这这个能力不但是一个基础知识能力，也包括你的悟性，视界，想象力，创造力，记忆力等等。你所感觉的大家基数一样可能只是所谓的成绩，但那个分数所能代表的太少太少。
三，你忽略了一件事儿，这个机会很可能是人家自己争取的，别管什么方式。机会永远不会自己掉下来，你坐在那里等，凭什么会有机会到来？
800mm是一个写字台的高度，你确认是钢板的厚度？？一看这有点吓一跳！
页:
[1]
2