阿飞准备逆袭 发表于 2014-11-30 16:22:15

气密性实验与气压实验有何区别?老外图纸,我们生产

   我们这外国佬设计的图纸,我们做生产,现在我们要做气密性查焊缝检漏,他们给我们的压力为他们设计压力的1.1倍,现在是1.9415公斤;而且他们那结构很不方便做,这压力现场太不安全。我觉得他们混淆了气密性实验与气压实验的概念;但自己又说不上来这两者具体的区别。

各位大神都来谈谈啊。。求正解

2266998 发表于 2014-11-30 16:34:49

气密试验是看漏不漏,气压试验是看是不是安全,两码事儿

压力试验是打到那个压力,监测应力大小,而气密是看漏多少,哪里漏的,泄露曲线是什么德行,

阿飞准备逆袭 发表于 2014-11-30 16:42:30

2266998 发表于 2014-11-30 16:34 static/image/common/back.gif
气密试验是看漏不漏,气压试验是看是不是安全,两码事儿

压力试验是打到那个压力,监测应力大小,而气密 ...

多谢~

西山向日葵 发表于 2014-11-30 16:55:04

2266998 发表于 2014-11-30 16:34 static/image/common/back.gif
气密试验是看漏不漏,气压试验是看是不是安全,两码事儿

压力试验是打到那个压力,监测应力大小,而气密 ...

问下8爷,最近公司要采购气密检漏仪,主要测驱动桥总成气密性的,容积约5L,典型压力80kpa的样子,评价检漏仪的主要指标有哪些?辛辛那提的捡漏仪怎么样,听说都是直压式的,但有供应商说他们的不精确,不如国内差压的,8爷能给点我建议不,先谢了哈,问的有点多了

心我 发表于 2014-11-30 19:26:07

西山向日葵 发表于 2014-11-30 16:55 static/image/common/back.gif
问下8爷,最近公司要采购气密检漏仪,主要测驱动桥总成气密性的,容积约5L,典型压力80kpa的样子,评价检 ...

从原理上看,肯定是差压好于直压。
直压是向容器中充入一定压力的气体,检测在一段时间内压力的下降值,如果低于规定值,可认为不漏。
差压是经过一系列的充气、保压、平衡的过程,对比标准端与被测端的压力差,通常标准端是一个已经确定的不漏的标准或当量的容器
PS:你确定检测压力是80kPa?                              

张晓刚zxg 发表于 2014-12-1 10:55:27

菜鸟路过,受教了

tangjingsh 发表于 2014-12-1 11:36:50

辛辛那提的差压式捡漏仪,是检测压力变化,然后根据他们的一个经验公式,算出压力变化和泄漏量之间的变化曲线。最终得到一个泄漏量。说的很复杂,我觉得不靠谱。因为用同一个产品去测试,能得到不同的值,不稳定。不稳定的原因很多,测试条件有变化。
我曾经问过他们的国内代理公司的工程师,提出质疑,他们只是说这个是通过美国认证的,人家美国人只认这个。

tangjingsh 发表于 2014-12-1 11:38:34

心我 发表于 2014-11-30 19:26 static/image/common/back.gif
从原理上看,肯定是差压好于直压。
直压是向容器中充入一定压力的气体,检测在一段时间内压力的下降值, ...

这个还要根据压力变化值换算成泄漏量。而这个换算的原则,是一个经验公式。

心我 发表于 2014-12-1 11:48:18

tangjingsh 发表于 2014-12-1 11:38 static/image/common/back.gif
这个还要根据压力变化值换算成泄漏量。而这个换算的原则,是一个经验公式。

如果只是检测漏不漏,不需要知道泄漏量的话,不换算也是可以的。
另外,好像不是压力变化吧,应该是压力差

709079691 发表于 2014-12-1 14:00:28

   汽车空气循环系统的单位呆过1个月,知道检查密封性是用氦气检测的,能够检查出泄露率(单位:毫克/年);如果不需要精确的泄漏率的话,只要放水吹泡泡就可以。
页: [1] 2
查看完整版本: 气密性实验与气压实验有何区别?老外图纸,我们生产