您如何看待监理工作？
有这么个朋友，因被德式管理和教育熏陶出来的，对工作任何影响质量可靠寿命安全等细节非常苛刻细致；无论对工艺制造，设计，现场装调以致到安全等等都讲究一板一眼的规范，最厌恶图省事和侥幸等的糊弄；被他监查出后必按他要求重来！以至于他做监理时大多人特反感厌恶憎恨他，理由是我们都这么干的，一辈子都这么捅过来也没出什么事！按他要求怎么赚钱？于是 对他有种现普遍评价：如果让他做监理，现状在中国无论国企私企，是无利可图的！此外另当别论！
大家会如何看待这个问题？
认同质次，就不要抱怨收入低。总不能认为自己可以做着世界最烂的事，照样拿着世界水平的高薪吧 不是你走就是我走，没法调和。劣根性 屁股决定脑袋。如何看待，取决于自己的位置。
如果是甲方，他对待工程有两种要求，第一是工期，在中国有个很奇特的现象，谁能在最短的时间内做完工程，谁的领导能力最强，不管质量好坏。同样的设备，甲厂用18个月投产，乙厂非得用16个月，丙厂就要12个月，而且定义成政治任务，非得完成不可。这关政治毛事啊。在不影响工期的情况下，第二讲究质量，毕竟将来生产起来到处出事面子上也不好看。
如果是施工单位，由于是自己垫款施工的，返款是按工作量给钱，所以越早完成越好，恨不得堆上去甲方就签字验收。当然质量也是要能说得过去的，否则甲方也不满意。另外工人大多是农民工，技术员才有点技术含量，要施工单位做出很高水平的工程来，那是不可能的。
如果是监理，就比较苦逼。监督严格了，施工单位做不出来，工期延误了，甲方不满意；监督松了，回头出事了，甲方还不满意。
俺做监理的时候，就一条条地说给甲方听，这些是国际通用标准，必须要满足。如果甲方不同意，请给出书面工程联络单，说某某项标准，甲方要求降低到什么程度，出了问题甲方负责。 乍一看还以为是建筑工程中的监理工程师呢...机械行业不叫监理
页:
[1]