迷茫的维修 发表于 2014-6-27 23:41:23

好的,有传承的
这样才有用
有积累
并且在不断的改善或者改进

lbflzcl 发表于 2014-6-28 22:53:37

在工业文明刚刚兴起的时候,知识库存少,一小点的创新都是一次进步;但现在处在知识大爆炸的时代,仅仅是熟悉整个行业的知识就需要用很长的时间,等真正研究透彻,或许你已年过半百,所以在现在这个激烈竞争的时代,有的时候不妨“拿来”。

牛人阿祥 发表于 2014-6-29 08:19:59

本帖最后由 牛人阿祥 于 2014-6-29 08:34 编辑

为学日益,为道日损,损之又损,以至于无为,无为而无不为。
如果学习,每天都在进步,知识在增加,在积累。如果为道,每天都在剔除原有知识,自我感觉能用的知识会越来越少。减少在减少,最后减少到什么都不知道,什么都不会,也就什么都做不成。当到达这个程度的时候,事实上你就可以做成任何事情。
因为当你感觉自我知识有缺陷的时候,就会再次学习。因为学习了所以知识有增加有积累。
如果不知道剔除原有知识,就如同楼主讲的欧洲人,因为有着深厚的技术积累,所以很多事情就自然想着利用自己已知的知识去解决问题。或许能解决,但是未必是最优方案。
知识是精神食粮。如同物质的粮食一样。只知道吃,肯定不行。

牛人阿祥 发表于 2014-6-29 10:05:41

真正的知识源自大自然。只要大自然存在,人的智慧总会能找到合适的体现方式

仿佛是昨天 发表于 2014-6-29 11:15:16

老鹰 发表于 2014-6-27 07:23 static/image/common/back.gif
政府的作用,那一代领导人的作用,可能比文化的作用大得多。

莫谈国事,切记,切记

机床护罩 发表于 2014-6-30 13:51:42

历史和经验在我国就成了阴谋家们的教科书。 对比24史和 圣经旧约的历史记载,感觉国人和犹太人没有什么区别的,区别的是咱们的圣经(24史)粉饰了人整人的阴谋诡计,圣经却把这说成是上帝因人类犯错做出的惩罚。 所以鲁迅说我们的历史就是一部人吃人的教科书一点也没错。

伏虎降龙 发表于 2014-6-30 18:59:08

机床护罩 发表于 2014-6-30 13:51 static/image/common/back.gif
历史和经验在我国就成了阴谋家们的教科书。 对比24史和 圣经旧约的历史记载,感觉国人和犹太人没有什么区别 ...

建议别拿鲁迅当一回事,现在有很多人认为鲁迅是精神病人。中学教科书都把他踢出去了。

机床护罩 发表于 2014-7-1 09:18:08

伏虎降龙 发表于 2014-6-30 18:59 static/image/common/back.gif
建议别拿鲁迅当一回事,现在有很多人认为鲁迅是精神病人。中学教科书都把他踢出去了。

鲁迅是精神病人,孔子在他那个时代是条丧家之犬。要夺权的时候,就砸孔庙,打倒孔子,勾结“鲁迅”。等坐稳了江山,再打倒“鲁迅”,重新竖立满口仁义道德的孔老二。

自秦的大一统之后的历史,不就是这样轮回的吗? 咱们的史书留下的只有人整人的阴谋诡计,你讹我诈,哪有点的五千年“文明”影子?电视也好,文学也好,报纸也好,都在宣扬阴谋诡计,沾沾自喜的自慰叫“三十六计”,“小诸葛”。真正为中华民族留下贡献的如李时珍、宋应星等却被淹没在这些 阴谋家之下。


伏虎降龙 发表于 2014-7-1 10:11:39

机床护罩 发表于 2014-7-1 09:18 static/image/common/back.gif
鲁迅是精神病人,孔子在他那个时代是条丧家之犬。要夺权的时候,就砸孔庙,打倒孔子,勾结“鲁迅”。等坐 ...

层主可能有一些误解。当初扶持和利用鲁迅的是“那些人”;现在踢出去表面看是“那些人”,但是根本原因并不是。原因是民众逐步清醒了,认识到了“那些人”当初扶持鲁迅的都是谎话,开始排斥鲁迅了,这才是根本原因。“那些人”为了面子和所谓的与时俱进,也只好被动的踢鲁迅了。另外说明一点,我并不认同他们的教育方式。但是在驱逐鲁迅这一件事上,这是时代大流,个人也是这么看的。

机床护罩 发表于 2014-7-1 10:35:15

伏虎降龙 发表于 2014-7-1 10:11 static/image/common/back.gif
层主可能有一些误解。当初扶持和利用鲁迅的是“那些人”;现在踢出去表面看是“那些人”,但是根本原因并 ...

哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!笑死人啦!鲁迅文章的退出竟然有屁民的意志在起根本作用!!
一点也没误解你,在你眼里:

1.历史是不以人的意志为转移的
2.群众的眼睛是雪亮的
3.得民心者得天下

对吧?? 不学无术的90后??
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 历史和经验对一个企业/国家,利大还是弊大?