562079301 发表于 2014-2-24 20:04 static/image/common/back.gif
比较疑惑，一般屈服强度高的，刚性就好，强度大的材料对应的硬度就大。屈服和强度也是有对应关系的。
不知 ...
所以这个问题被拿出来探讨一下。。。
按照想当然来说，硬度越高，反映出来的材料强度越高，至少表面是这样的。
可能材料会很脆，但是应该抗变形的能力会很好，至少在实际使用中会发生断裂，也不应该发生弯曲。
这里跟发生弯曲的材料一起对比的是另外两种材料，其中一种跟它是同样的工况条件下，并未发生弯曲，而且硬度比他还要小，材料经过化验为65Mn。
我觉得主要差别在于硬度的表现数值方面，会不会是热处理工艺的不同，造成了抗弯模量的不同？
这个可以对三个材料的金相做个对比
有沒有注意到硬度高那个是局部受力导致变形，而硬度低那个由于塑性变形使其全面接触受力，从而使整体不形变？
工况和使用条件完全一样。。。。
如果材料都相同的情况下，而一个的硬度高了，会不会是热处理上的问题
刚性与硬度这两个概念怎么能扯在一块，刚度是抗弹性变形的能力；硬度是抗局部塑形变形能力。这两个性能是没有关然的联系。
刚性只与材料的原子本性和原子间的结合力（弹性模量）、结构有关。
所以材料合金成分、热处理方式都不能改善刚性，但能改善硬度。
上个礼拜刚学的材料力学，书上是这么说的：
强度：强度表示构件抵抗破坏的能力。
刚度：刚度表示构件抵抗变形的能力。
所以楼主所说的应该是刚度问题，而不是硬度
鳗鱼鸡汤饭 发表于 2014-2-24 19:28 static/image/common/back.gif
硬度的测量尤其是布氏硬度，它测量的机理就是材料的变形程度。
因此个人认为硬度还是跟刚性有很大关系的
关于洛氏硬度和布氏硬度：洛氏硬度的测定时用顶角为120度的金刚石圆锥或直径为1.588mm的淬硬钢球作压头，以相应的载荷压入试样表面，由压痕深度确定其硬度值，洛氏硬度可以从硬度计读数装置上直接读出；布氏硬度的测定是用一定直径的淬硬钢球或硬质合金球，在规定的载荷F的作用下压入试样表面，保持一定时间后，卸除载荷，取下试样，用读数显微镜测出表面压痕直径d，根据压痕直径，压头直径及所受载荷查表，可求出布氏硬度值。
自己更正下，我在10楼对刚性理解有误。
都搓了，都是以为，问题是以为都是错的