本/研？
去汽研院做研发（图纸转化）的话，研是起点。接触标准和项目流程，以后基本就往这两个方向发展了
...
能具体说下哪些机械行业么？谢谢哈{:3_51:} 墨芜痕 发表于 2014-2-6 12:46 static/image/common/back.gif
能具体说下哪些机械行业么？谢谢哈
我说的很空泛也很主观,就当闲聊
如果看行业走势,医疗,精密测量,自动化,军工所,都可以.
但目前的经济形式,用998的话来说,属于短周期经济,我自己的总结,包括欧美企业,即使是掌握行业标准的状元公司,靠单一类产品打市场,暴利期也很难撑过3年,这不是技术决定的,这是投资回报周期决定的.
一句话: 资本发掘市场,市场决定技术.
在这个形式下,打工仔的能力也得跟着快速"更新",你可以靠同一种知识吃一辈子, 比如材料学,但不可能靠同一种产品吃一辈子,能开开心心地吃5年就已经很幸运了.
所以,做底层,比做应用风险系数低;但做应用,比做底层来钱快.----重申下,这只是我的个人观点,也有不少反例.
shootbomb1 发表于 2014-2-6 23:59 static/image/common/back.gif
我说的很空泛也很主观,就当闲聊
如果看行业走势,医疗,精密测量,自动化,军工所,都可以.
如果在行业内横向比较,比如设备行业
一般来说,美国,瑞士处在第一集团
瑞士公司注重高端市场,对打工的来说,综合性价比高,但获得一个好职位(收入待遇,实力积累...至少有头衔那种)难度颇大,只谈我所了解的,没有谁是直接就从中国企业跳过去的.
如果你不了解他们,很正常.这点998也说过.但作为阶段奋斗目标是不错的
美国公司,我个人喜欢分成两类,完全由钱控制的,和不完全由钱控制的.
完全由钱控制的,被投资者捏着玩,规模可以很大,市场占有率可以很高,但一旦遭遇"钱紧张",就立马转卖/裁人,外籍员工包括中国人首当其冲,说实话,这和干得好坏没多大关系,和缓解资金压力也没多大关系,更多是管理者和投资者的游戏.
这类企业我个人并不喜欢,因为要随时留好后路,但行情好的时候人家开的待遇确实也很高,所以纠结.
不完全由钱控制的,我觉得这个和大部分在国内打工的国人没关系.
页:
1
[2]