哈儿 发表于 2013-9-10 19:40 static/image/common/back.gif
自古忠孝不能两双，外出打工做个机械人，真心诚意做个孝道之人。。。
如今身为80后，孝道与工作，难其选择 ...
宏图大业，人皆可为；
仁义孝悌，几人能够？
流到什么地方都无所谓。
但是到了一个地方，要有归属感，否则不会有长久的计划安排。
没有归属感，对谁都不好。企业没了稳定，没了传承； 个人没了安全感。
有时候会想，自己这样飘着到底值不值，有些中学的同学，她们没有挣多少钱，在家乡有个安稳的家，平平淡淡的生活，不也很好么。而我却在每次跟爸妈通电话后感到莫名的心酸……
吾生并无乡，心安是归处
哎！！
呵呵，中西思想的不同之处。中国讲安居，而后方能乐业。居不安，则业不能乐。所以自古对漂泊颇为伤感。但是西方人不讲安居，因为到哪儿去都是临时而居。他们讲的是以业而居，也就是工作到哪儿，就住到哪儿。所以看他们换城市就跟换工作一样，收拾好行囊，东西一打包，装车就走了。到了新地方，房子一租，该干啥干啥。经济富裕的，换了地方先租后买，一辈子大多都是在还贷中度过。哈哈，所以这些放到中国，至少上点岁数都不适应，欠银行点钱总感觉身上一身包袱，哈哈。
其实结果都差不多，看你是打算享受过程还是享受结果了。
记得有个例子，说一个中国老太太用攒了一辈子的钱买了一个房子。辛苦几十年，到买了房子了也快入土了。一个外国老太太，贷款买了一个房子，辛苦几十年，还了贷款。到还完款的时候，也快入土了。其实结果都是入土，只不过一个享受了房子一辈子，一个一辈子也没享受到房子。如是。
所以，漂不漂的，只看你怎么看待生活了。看你自己究竟是想漂一辈子最后而居还是居一辈子最后而漂了。
zerowing 发表于 2013-9-11 00:14 static/image/common/back.gif
呵呵，中西思想的不同之处。中国讲安居，而后方能乐业。居不安，则业不能乐。所以自古对漂泊颇为伤感。但是 ...
不久以前中国还是一个传统的农业社会，经济基础的特点决定了不需要流动。最近二十年是中国工业化的急速发展的时期，所以产生了大规模的流动。这种流动基本上是被迫的，和发达国家的主动选择的流动是不同的，不是为了幸福和快乐而流动，是为了生存的流动。中国的流动，没有安居没有保障，还要惦记着在老家同样也没有保障的父母。社会保障是快乐流动的基础。
zerowing 发表于 2013-9-11 00:14 static/image/common/back.gif
呵呵，中西思想的不同之处。中国讲安居，而后方能乐业。居不安，则业不能乐。所以自古对漂泊颇为伤感。但是 ...
说好多人买不起房是不是指全额付不起？如果算上贷款应该有大部分能买的起吧。我身边工资四五千的都买房（贷款）了，还是大家都在北上广？
好吧好吧，戳中痛点了。
我到上海许久，准备宿迁了。为何不归乡。
我也是流动人口啊，其实谁不想在家啊，但是家里面是小县城，俗话说越小的地方越靠关系啊，小地方没有关系发展起来太难了，只能硬着头皮来稍微大点的城市大点的公司，但是这些城市，尤其是南方城市一般都比较排外的！还瞧不起外地人，由于有些老板一看是外地人都直接不招的！