沙滩的足迹 发表于 2013-8-23 12:43 static/image/common/back.gif
严重的教条主义，设计只考虑基本的一些因素及重点的配合地方的，主力方向还是着力于结构如何得出来的合理性 ...
“设计，主力方向还是着力于结构如何得出来的合理性”
你说说啥叫结构？
受人误导：设计就玩结构。结构只是机械设计的一个方面，不能代表机械设计的全部内容。
你片面理解设计的含义，有如“盲人摸象”，你没有入门！
“设计讲究的是效率”
你说说如果提高效率？
“效率就会有分工，叫专业分工”
是不是你别人为你标注尺寸公差、形位公差、粗糙度？，你找一找哪家公司有这样的分工？
donggaord 发表于 2013-8-23 13:44 static/image/common/back.gif
多大平面有什么关系，关精度什么事？我说的是概念。
“作者概念不清，粗糙度和公差没有关联性。”
你一知半解，武断认为 “作者概念不清”，你醒了你。
你理解不理解，那是你的事。
本帖最后由 沙滩的足迹 于 2013-8-23 15:04 编辑
mfka 发表于 2013-8-23 14:22 static/image/common/back.gif
“设计，主力方向还是着力于结构如何得出来的合理性”
你说说啥叫结构？
受人误导：设计就玩结构。结构 ...
楼主，是你没有入门吧，看个设计图谱先：
设计分为，先把结构根据需要从无到有设计出来（整体概念设计），匹配机械原理做各部分结构（力学、机械原理为主），再就是可视化表达（3D制图），最后是精确的制造工程语言表达（工程图）
你觉得可不可以专业化分工呢？
谢谢楼主！
在实践中领悟和发挥吧。
三者确实联系在一起。
确定的加工工艺必然带来尺寸公差和形位公差以及表面粗糙度。
但是，在设计过程中，在尺寸链计算时常常不考虑表面粗糙度的影响。
学习了 谢谢提供资料
人间难得的好资料
确实，有时候看见某些人（包括我自己）设计的东西，公差什么的都是随便标，很少深入去考虑彼此的关系
这资料不错，感谢楼主分享