工程图是多画一个视图好还是少画视图好？
今天又被领导批评了，并且被质疑画图能力。这个对于我的打击比较大，从大学期间跟老师做项目、在设计院实习，老师和单位的师傅都比较满意。工作后在单位又画了几百张 ，工厂也按照图纸把设备加工出来了，不能说图纸没有错，最起码在零件的表达师傅们都看的懂。所以画图一直都是我比较引以为傲的一项技能。
今天直接被领导鄙视“你学过机械制图吗？”当时心碎了一地，压抑的心情不得不爆发了一下。直接问他为什么这么说，他的理由是：视图能用3个表达清楚，为什么要用4个？拿着说事儿的是一张箱体的图纸，对比我们两个人画的图纸，区别主要是箱体安装孔的细节表达，他在箱体的立面剖视图上用虚线表达，而我是单独出了一张侧视图。
说实话，我不认为我的图纸在表达上有问题，领导的也没有问题，只是个人习惯不一样。而在我跟他解释到“我学画图的时候，老师和师傅教的要少用虚线，视图多花一个也有助于工人理解。”结果又害的我的老师和师傅被鄙视。
请坛子里的大侠说说，此类图纸到底该怎么出。
表达清楚即可，在符合GB，JB，QB的前提的下，每个人都有自己的习惯
领导人品不行，即使有问题也不该这么说 在能够表述清楚的前题下少了好。 有些人可以在公司制定制度，有些人只能选择遵守公司制度或跳槽，还是在什么山上唱什么歌吧 本帖最后由 周benbendage 于 2013-8-19 17:33 编辑
呵呵，领导不虚心，你不能不虚心，领导不愿进步了，你不能不进步。
除了纯技术因素以外，还有很多的非纯技术活儿也要学习。
不要把自己的起点定的太低，现在的领导或许只是过眼烟云，呵呵。
匆匆一生，遗忘多少容颜！！！嘿嘿。
顺便说一句：我画图的习惯和你类似。但我们未必是最好的、最对的。你认识到这一点，才有可能继续进步。 老师和师傅教的要少用虚线没有错，
课堂上我们老师说过‘国标规定为减少歧义，gb图纸中不允许出现虚线，而采用剖视或局部视图来表述’ 本帖最后由 mfka 于 2013-8-19 17:41 编辑
图能表达清楚，不产生异议就行。
画匠们各有各的风格，不能强求。
一张图可能有好几种表达方式，以简洁为准。
不过话说回来，有时看别人的图，确实看起来很别扭，可能是“娃娃是自己的好”心理作怪。 只能说楼主要坚持自己的 alphaseo 发表于 2013-8-19 17:58 static/image/common/back.gif
只能说楼主要坚持自己的
快坚持不动了，做好滚蛋的准备。
mengen7 发表于 2013-8-19 18:04 static/image/common/back.gif
快坚持不动了，做好滚蛋的准备。
不要为了领导鄙视的话而一时气恼，也许他的初衷是好的，忍耐住、坚持下来，领导也会改变之前的看法的