贷款利率市场化，一个新的时代开始了
最近最大的新闻莫过于7月19号发布的银行贷款利率不再管制的消息，鄙人纵横网络十年之久，期间发掘了几个比较NB的人物的言论来源，看了一下他们的评论，可以确定的是：这个措施以及之后的后续动作将会对中国的未来产生深远的影响，堪比第二次改革开放，至于具体会有什么大变，各位看好戏吧。只不过要搬个安稳的板凳坐好。
对于咱们这些小百姓来说影响当然不会有太大，无非是收入低了，房子便宜了之类，但对于很多老板来说就是高空100米走钢丝了，或者是未来有了其他投资回报十倍百倍的方向。呵呵，看吧。 那些认为取消贷款利率下限不会产生重大影响的分析师称，银行以前执行的贷款利率并没有达到央行规定的最大下浮限度。根据之前的规定，央行允许银行将贷款利率在基准利率基础上最多下浮30%。不过，仅有11%银行贷款的利率低于基准利率，约有64%银行贷款的利率高于基准利率。
Bernstein Research中国银行业分析师Mike Werner周一在一份报告中称，取消银行贷款利率下限将不会给银行业务及盈利能力带来影响。
花旗集团分析师何德亮也赞同这一观点。他预计，市场中贷款利率最低水平也不过较基准利率下浮10%-15%左右，因此取消贷款利率下限不大可能促使贷款利率进一步下浮。
中国工商银行的一位人士表示，取消贷款利率下限将使国有企业等贷款大户的议价能力得到提升。这样的大客户已经在贷款定价方面拥有了很大优势，而现在，他们的谈判筹码更大了。
不过，实力雄厚、现金充足的国有企业可能会在其他方面弥补银行在贷款方面的损失，比如它们可向银行提供债券承销等业务机会，或承诺将资金存在向其放贷的银行，从而使银行获得更多资金用于向支付更高利率的客户放贷。
工商银行的这位人士表示，提供贷款利率的较大优惠可帮助小型银行吸引国企这样的大客户，并可使他们的收入多元化，从过度依赖利息收入转变为更多地依赖费用和佣金收入。
中信银行驻杭州的一名信贷经理担心，取消贷款利率下限可能引发中小型银行之间的恶性竞争，从而对它们的利润造成冲击。
他称，对于商业银行来说，央行的行动将不利于它们的信用评级，因为银行会压低贷款利率争夺优良客户，这种做法将导致其净利息收益率下降。游戏的最大赢家肯定将是大型国企，这类企业将可以更容易地从银行获得低息贷款，而中小型企业将发现它们难以从银行获得贷款，并需要承担相对更高的融资成本。
取消贷款利率下限不是金融市场化
理由：央行回避取消贷款利率上限这个敏感的话题。
美银美林全球经济部的联席主管Alberto Ades指出，今年第一季度只有11%的银行贷款是以低于央行基准利率的水平发放的。这就是说，只有一小部分借款人将从央行这一措施中受益最多，而这些借款人几乎都是大型国有企业，其暗中受到的政府支持使他们获得资金的成本较民营企业更为低廉。央行的这一行动或许可以为有助于刺激经济增长的大型项目提供更多资本，但却很难说是真正的市场化。
在央行取消贷款利率下限之后，没有存款来源的“影子银行”在竞争低息贷款业务时就会困难得多。这样一来，中国四大国有银行就获得了又一个优势。如果央行取消存款利率上限（经常设在低于通货膨胀率的水平），其重要性会大得多，因为这将严重影响银行的成本结构。 谁才是这种不对等的放松利率管制（即允许银行降低贷款利率）措施的真正受益者。
不会是银行。银行不大可能游说央行降低贷款利率，因为这样会减少它们的净利息收益率。随着经济增长放缓，加上企业破产的风险加剧，商业利益驱动的银行只会寻求提高贷款利率。
此外，即使不降低贷款利率银行也照样有生意。最近影子银行业务呈爆炸性增长，这表明银行仍有机会以更高的利率向新的借款人贷款。
国有银行的传统客户，即国有企业最有可能从央行这次的政策举动中受益。对于这类客户，银行根据配额发放贷款，唯一的问题就是贷款利率的高低。
负债累累的国有企业面临的压力肯定会因为贷款利率下降而有所缓解。由于生产者价格指数长期下滑，导致实际利率上升，国有企业将感受到更沉重的负债压力。今年上半年中国生产者价格指数(PPI)降低了2.2%，6月份的PPI连续第16个月下降。麦格理的分析师们表示，在负债水平已近乎全球最高的情况下，PPI下滑将令企业进一步受损。他们还表示，公司负债水平正在上升（截至2011年底已高达国内生产总值(GDP)的108%），令企业濒临陷入债务危机的边缘。
与其说允许银行下调贷款利率是在推进利率市场化，倒不如说是政府在安抚依赖负债的国有企业。
政府应该吸取的教训是，只要有规定，市场就会千方百计的去绕开规定。
我表示2位大神要表述的太深奥。我只想问一句，楼价要降了么。。。。。。。 反正怎么改，都是越来越贫富悬殊。 不是很懂只是想知道对于我们这种底层老百姓有没有实际的好处。
HW没搞体制改革，这一代再不改，中国10年就会大乱。 本帖最后由 solo0352 于 2013-7-22 22:25 编辑
想法是好的，至于效果，是加速灭亡，还是启死回生，不好说。
君不见三十年前，说的是让一部分人先富起，带动整体富起来，结果通过污染环境而先富起来的人都带着钱移民国外了；十年调控，十年猛涨，如同开着一辆不带刹车的破车上了高速公路；黑猫白猫，价值观沦丧，黑白颠倒，种下了疯狂的祸因。
痛惜老毛当时怎么没有再多加点力整整，那样就可以把某个智慧比他的身高还低的家伙消灭掉，或许就可以避免像今天这样打开了潘多拉魔盒的困扰。 solo0352 发表于 2013-7-22 22:20
想法是好的，至于效果，是加速灭亡，还是启死回生，不好说。
君不见三十年前，说的是让一部分人先富起，带 ...
大侠高见