是慎重，还是畏惧？
花了一周，加了几个晚上的班，对一个铸件产品做了结构优化，完成后减重在12%左右，但是变形不增加，主应力有所增加。本来是挺开心的一件事，然后方案提交给领导。一开始领导说好，然后他考虑了一天，提出了一些意见。
我按他的意思改了结构，从分析的一些数据来看，变形大了3丝（按百分比来说就会有10%），应力也增大了10多Mpa。领导说可以接受。
本想这次算是过关了，结果过个周末，领导后悔了。
在我们公司，要爬上领导位置确实不太容易。于是，就出现了这一幕。领导怕出问题，出事就会下马。
但是我就纳闷了，QT450-10，计算后最大主应力在80Mpa以下，零件受周期力，周期30s以上，铸件外形是均匀的，难道要把安全系数放到7~8以上才放心吗？
因为测试成本较高（一台机器成本在n百万左右），所以我们公司主关件均是保守设计。
晚上领导打电话来：能不改就不改，这个做成功了，没人记得你的好，失败了，你就要担责。
感觉在愚人节被愚了
只看你的说法 可能就是畏惧吧
但是不知道 领导是不是会考虑到 铸造和机加工艺性
而且 减重10%对于总体铸件的质量一共是影响多少t呢 ？
其实按照你说的 在我所在的公司你的建议 90%会被采纳
或者总工 会找计算分析组的人来重新分析一次如你所说的一样 应该就被采纳了 ~ 有没有按照V1，V2，V3，V4，V5这种版本来保存？按这种方式，随他怎么改，都毫无压力。 哎，洗洗睡吧，明天继续 piupiu 发表于 2013-4-1 22:36 static/image/common/back.gif
只看你的说法 可能就是畏惧吧
但是不知道 领导是不是会考虑到 铸造和机加工艺性
铸造是可行的，与铸造公司沟通过；不影响机加工性；
主要是对铸件内部的一些优化。
回楼主，别说铸件7-8了。我们锻件设计中都要按理论强度0.9倍再取5-6的安全系数的办法校核。这个是中国的现实。
不过不一定没有道理。以铸件为例。你分析的时候是按照均质材质分析，那么也就是忽略了各种铸造缺陷和应力集中。那么得到的数值就很低。但是实际中这种事你很难保证的。所以，你们领导应该也是有这方面的考虑才对。 可能是领导太保守了，怕担责任 我觉得，国内材料难以保证，也是一个重要因素 谨慎本来就有畏惧的成分 援引998的话，可以改，但是你要亲自去弄材料，弄铸件。
页:
[1]