jiangssli
发表于 2013-4-4 19:41:44
shenwuqang 发表于 2013-4-3 16:31 static/image/common/back.gif
技术是有传承的,知识是的传承的,连你他妈的也是从你老妈那里传承来的。你以为你是天才啊。电机学学过没? ...
说话请注意用语.........你的疑问建议你回家问问你妈!!
塔毛利帕斯
发表于 2013-4-15 13:58:41
居然真有人在搞永动机啊
jiangssli
发表于 2013-4-15 14:05:10
塔毛利帕斯 发表于 2013-4-15 13:58 static/image/common/back.gif
居然真有人在搞永动机啊
阿门.........
lucam
发表于 2013-4-16 17:15:29
我觉得每个人都有自己的追求,自己的事情自己去承担责任,外人就没有必要去干涉人家的事情了,何况我们又有什么权力去指指点人家呢?
馊饼
发表于 2013-5-6 09:52:12
jiangssli 发表于 2013-4-3 08:54 static/image/common/back.gif
谢谢阁下的支持......其实我们绝大部分人都跳不出那个固有的圈子....都只能看到圈子内的东西,很难跳出圈子 ...
跳出圈子是不错的,但要找准方向
扫街
发表于 2013-5-6 11:22:27
失败是必然的,别指望能成功。
质量守恒定律(Law of conservation of mass),它是自然界普遍存在的基本定律之一,在任何与周围隔绝的体系中,不论发生何种变化或过程,其总质量始终保持不变。或者说,任何变化包括化学反应和核反应都不能消除物质,只是改变了物质的原有形态或结构,所以该定律又称物质不灭定律。
质量守恒和能量守恒两条定律通过质能关系合并为一条守恒定律,即质量和能量守恒定律。
jiangssli
发表于 2013-5-6 11:56:55
扫街 发表于 2013-5-6 11:22 static/image/common/back.gif
失败是必然的,别指望能成功。
质量守恒定律(Law of conservation of mass),它是自然界普遍存在的基本定律 ...
有道理......那么在能量守恒定律出现或者被证实之前又是怎么回事呢??是什么支承这个世界?
扫街
发表于 2013-5-6 12:39:51
jiangssli 发表于 2013-5-6 11:56 static/image/common/back.gif
有道理......那么在能量守恒定律出现或者被证实之前又是怎么回事呢??是什么支承这个世界?
被证实之前就是这个定律在起作用,你要明白一件事,定律只是被发现,定律一直都存在,它是客观存在,不以人的意志为转移的客观存在。这在哲学上属于真理的绝对性与相对性。
真理的绝对性体现在不管人何时发现这个定律,它都是客观存在,不是人去证实某个定律,而人去发现某个定律的存在。任何真理都是对客观事物及其规律的正确认识, 都有不依赖于人和人类的客观内容, 这是无条件的、 绝对的。
人类的认识, 按其本性来说能够正确认识无限发展的物质世界, 每一个真理的获得, 都是对无限发展着的物质世界的接近, 这也是无条件的、 绝对的。
而真理的相对性指的是人们在一定条件下对客观事物及其规律的正确认识是有限的。比如从前的宇宙的中心是地球,后来的宇宙的中心是太阳,又发现太阳系在银河系中,银河系有自己的中心,宇宙还有比银河系大很多的河外星系。
任何客观真理都是绝对和相对的统一, 都是由相对真理向绝对真理转化的一个环节。绝对真理和相对真理是相互联结、 相互渗透的。一方面, 相对之中有绝对, 任何相对真理都包含着绝对真理的成分、 颗粒, 绝对真理寓于相对真理之中;另一方面, 绝对之中有相对, 绝对真理要通过相对真理表现出来, 无数相对真理之总和, 构成了绝对真理。
对真理或者说对定律的认识有两种错误:
绝对主义夸大了真理的绝对性, 否认了真理的相对性。绝对主义认为人们所获得的真理都是绝对真理, 真理不可能是相对的。人们所获得的真理具有永恒不变性, 它穷尽了人们对于客观事物的一切认识。绝对主义否认了真理的发展。
而相对主义夸大了真理的相对性, 否认了真理的绝对性。相对主义否认了绝对真理, 必然同时否认了客观真理, 从而把真理变成了主观随意的东西。相对主义抹煞了真理的客观标准, 必然混淆真理和谬误的界限。
楼主说说看,自己算哪头的。
jiangssli
发表于 2013-5-6 13:23:37
扫街 发表于 2013-5-6 12:39 static/image/common/back.gif
被证实之前就是这个定律在起作用,你要明白一件事,定律只是被发现,定律一直都存在,它是客观存在,不以 ...
呵呵,下一个定律你没有发现之前能说他是不存在的,或者是错误的?不妄自菲薄,也不妄加定论....
驽马
发表于 2013-5-7 15:21:54
有这个可能
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10