关于机械设计中画图
最近，看到不少帖子总说，画图是基础真正做好工程师，不在乎画图水平。我深不以为然，我见过的高级工程师包括很多教授都总说，我画图如何如何，我的图纸一个尺寸不多一个尺寸不少，等等的。打个比喻，画图对于工程师来说好比卖肉的刀一样，卖肉的刀有钝的吗？连画图都画不好，还谈设计啊，我没见过。如果画错了怎么办呢？工作不是为了追求技术的高低，是为了实际的效益。
相辅相成，图画得好，不见得水平就高。相同，水平低不一定图画得不好！ 至少，机械设计方面的工程师，我没见过，画图不好，设计水平高的。除非是什么焊接工程师。那也不是一个专业的。 本帖最后由 xlf63 于 2012-12-2 10:57 编辑
作为机械设计者，画图的确是基础，也就是说将自己的思想如何在图上表达出来。
但是画图画的再好，没有自己的思想，只不过是个画图工画图匠而已。
图纸就相当于工程师的另一种交流语言。
但是设计，并不是单单只考核画图这一样，还有其他，比如对机械的理解，计算，工艺流程等等。。。
作为机械设计者，画图的确是基础，也就是说将自己的思想如何在图上表达出来。
但是画图画的再好，没有自己的思想，只不过是个画图工画图匠而已。
图纸就相当于工程师的另一种交流语言。 呵呵，这个问题看来真是有很广泛的争议啊？一个人通过什么学习设计的知识呢？师弟以为，如同学习知识，不懂语言怎么学呢？搞好设计，必然会画图，而且画的好，自己没画过几张图纸，怎么能学好设计呢？难道就是看看吗？包括工艺等等，都是图纸，包括工装。水平怎么来，就是通过多设计。 看问题要全面 我认识一位教授级高工，从来没见过其画的图。但听见过的老人说，画的图惨不忍睹。但用大神的话说，不妨碍做高工。 我这个菜鸟也说两句吧....
画图只是基础中的基础
但楼主说的画图画得漂亮，如何才算得上漂亮？
我们画图的目的就是把自己脑里面的想法表达出来罢了
能把设计的意图清晰表达给会看图的人就足够了（会看图的意思是基本具备识图的能力，三视图都搞不清楚的排除在外）
但图纸里面的原理必须搞清楚，为什么要这样？别的方式可以吗？这个都是我们从一个绘图员成长为一个设计必须要经历的
跟大家分享个我工作中的丑事....
我做一台机器，因为工装的问题，我自己另外设计了一个机构
图纸画得很清晰，所有零件都可以安装上去，没有干涉
空载运行没有问题
但一旦负载就出问题了，连定位的螺丝都断掉了
我到现场一看，大骂自己傻逼，这么简单的错误都会犯
弯矩比螺丝的强度大多了，导致螺丝像玻璃般脆弱
到现场先自己责问自己，接着看这那坨东西想着办法如何改进
后来遵循自己的屁股自己擦的道理，把一个架子换掉，受力就完全不一样
很初级的东西，很弱智的错误，但都让我懂得原理跟计算很重要
图纸漂亮不漂亮重要吗？我觉得可以清晰表达意图就可以了
只是我的愚见，拍砖就免了，丢些烂番茄，臭鸡蛋还可以接受的 画图要有自己的风格