songfq 发表于 2012-10-31 11:57:23

从画图说尺寸链，也说社区内的火贴。

      关于标注的帖子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693
      关于评论该帖的：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277441&extra=page%3D1
      看到帖子里很多人说哪个图更加符合加工的要求的话，我也想说两句。
      尺寸链这个东西，不是制造加工过程中的专利，设计过程中也有。不但有，而且规定了某些重要尺寸需要标在哪里。这个标注，省去工艺的计算了固然好，如果不符合，你看看，设计能不能按你的要求标！
       空说无用，直接上图说明一下：

      图中用双箭头表示的是功能要求。如果小于零，就会干涉；太大了不符合要求。规定小于X mm。单线条表示的是零件上影响该功能的尺寸。
      也就是说，零件上的尺寸是对功能有影响的，标在其他地方，就会使这个环继续增加。设计有必要为了工艺要求，而增加这个计算中的环吗？当然，如果工艺对该尺寸加工有问题，可以改结构、改方案，就是不应该改图纸中尺寸的位置！不要工艺偷懒就让设计按工艺的标。检验也希望方便他检测呢！那可怎么办！

       一点拙见，谢绝谩骂。谢谢！      


小白丶经典 发表于 2012-10-31 12:57:07

技术贴火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成这样了

universal 发表于 2012-10-31 13:16:52

我始终认为，标注即工艺。不论是设计不懂工艺乱标还是工艺为图方便乱改都是十分恶劣的。

机械师加油 发表于 2012-10-31 14:33:31

标注的尺寸一定是你要保证的尺寸。要满足功能的尺寸、

liuzigang 发表于 2012-10-31 15:13:02

强烈支持楼上两位的说法！

jiangssli 发表于 2012-10-31 15:58:48

小白丶经典 发表于 2012-10-31 12:57 static/image/common/back.gif
技术贴火的不多，火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成这样了

{:soso_e183:}你{:soso_e179:}

老屈 发表于 2012-11-2 09:56:19

看得出LZ懂尺寸链及公差分析的。
这里有个问题就是，如果尺寸链上的尺寸不好测量就必须改位置，因为测量的误差比增加链环节的带来累积还要大。

songfq 发表于 2012-11-6 16:53:32

老屈 发表于 2012-11-2 09:56 static/image/common/back.gif
看得出LZ懂尺寸链及公差分析的。
这里有个问题就是，如果尺寸链上的尺寸不好测量就必须改位置，因为测量的 ...

我是同意你的这个说法的。设计的图纸，不仅要表达功能性要求，也是加工和检验的指导性文件。如果不能满足，需要对设计的尺寸链进行修改。只是不能乱标。

流年小生 发表于 2014-5-26 23:17:06

就等你发贴了

stoplonely 发表于 2014-5-27 08:23:16

好帖 留名先，有时间学习学习。
页: [1] 2
查看完整版本: 从画图说尺寸链，也说社区内的火贴。