西部情
发表于 2012-10-7 20:35:06
图1明显比图2更直观,更美观,也比较专业,比如130的那个孔心距标一次就行了
枫风coco
发表于 2012-10-7 21:33:02
两图孔组的尺寸标注是基准要求不一样,
看你更关注不同孔组之间的相对位置,还是更关注和基准面的相对位置。
以实际设计需要为准,只有合适,没有更好。
至于细节部分的标注,就不需要太纠结了,整洁美观就好。
喂_我娶你
发表于 2012-10-8 10:45:46
左边的图显然标注不专业!!!!!!!!
杨willow
发表于 2012-10-8 22:11:51
左边更符合加工顺序
饭烧焦了
发表于 2012-10-9 08:52:26
小时候老师以为,字写不好的同学成绩肯定不好。可是很多都与其认为的相反。图不好,不证明思路不行。
xuh3888
发表于 2012-10-9 08:57:43
学习
坚固防御
发表于 2012-10-12 15:33:14
主要是还是要看这个零件怎么样跟另外一个零件配合的!
剑客昆仑
发表于 2012-10-12 16:07:51
这个应该是钣金件,有条件的激光切割成型
abc370724
发表于 2012-10-13 14:38:40
各有千秋,右边的重点考虑到加工划线的问题
songfq
发表于 2012-10-30 17:30:07
哎。看了大部分回复。确实对国内设计师的水平感到失望。怪不得设计老被工艺骂的跟孙子似的。原来设计不知道他的图纸表达的是什么。设计图纸就是设计图纸;工艺的应该根据设计来做工艺。如果不符合工艺和测试,设计可以修改设计。